АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 15.07.2013 по делу N 11-7235/2013
    В признании недействительным постановления о продлении срока аренды земельного участка в части предписания о заключении нового договора аренды и установления ограничения в использовании участка правом прохода и проезда смежных землепользователей к объектам недвижимости правомерно отказано, поскольку постановление не нарушает права и законные интересы истца, доступ к объектам, расположенным на смежных участках, минуя участок истца, невозможен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 20:15:34

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 15.07.2013 по делу N 11-7241/2013
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отказано, поскольку арендатор, заключая договор аренды, действовал в рамках предусмотренных договором простого товарищества полномочий, оплачивал арендные платежи от имени и в интересах всех товарищей; задолженности нет, в связи с чем договор аренды возобновлен на тех же условиях и на неопределенный срок, и отсутствует неосновательное обогащение ответчиков (товарищей).
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 20:15:34

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-12329/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права на предоставление в аренду земельного участка, прилегающего к собственному земельному участку истца для целей, не связанных со строительством, отказано, так как предоставление истцу спорного земельного участка в аренду без публикации информации о его предстоящем предоставлении и выявления всех заинтересованных в приобретении данного участка лиц является нарушением требований Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:35

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-14182/13
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, признании права на предоставление в аренду земельного участка отказано правомерно, так как испрашиваемый участок формировался для реализации на торгах, истцом он был занят самовольно, истец не лишен права в общем порядке принять участие в торгах, по итогам которых выкупить право аренды испрашиваемого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:35

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2013 N 33-5283/13
    В удовлетворении требований об оспаривании решения об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка и обязании осуществить данный учет отказано, поскольку на момент обращения с заявлением о проведении кадастрового учета действовали предельные минимальные нормы земельного участка, предоставляемого для индивидуального жилищного строительства, которым указанный земельный участок не соответствовал.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:16

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-1929/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку факт отсутствия претензий со стороны истца по неуплате арендных платежей не является основанием для освобождения ответчика от уплаты задолженности по спорному договору. Во встречном иске об оспаривании договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как доказательств того, что ответчик не подписывал данный договор, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:17

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-2147/2013
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворен в части суммы правомерно, так как вступившим в силу решением суда договор аренды земельного участка расторгнут; определяя сумму задолженности, суд исходил из размера арендной платы, согласованной сторонами в договоре аренды, поскольку об изменении базовой ставки арендной платы ответчик истцом не был уведомлен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:16

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-6058
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено, что по истечении сроков аренды земельного участка ответчик при отсутствии возражений со стороны арендодателя продолжал пользоваться данным участком, в связи с чем был обязан вносить арендную плату за его использование, однако данную обязанность не выполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:13

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-6153
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено, что между сторонами был заключен договор аренды земельного участка. Ответчиком арендная плата вносилась несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность, обратного ответчик не доказал.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:13

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-4544
    В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта по делу о расторжении договора аренды земельного участка, заключении договора аренды земельного участка отказано, поскольку содержание судебного акта изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей и неточностей, требующих разъяснения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 07:16:38


   Всего документов: 3505
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора