АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-5280-13
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора перенайма земельного участка отказано правомерно, поскольку истец как собственник участка был проинформирован о заключаемом ответчиками оспариваемом договоре, на период его заключения возражения со стороны собственника не поступали.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:12

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 33-5236/2013
    Заявление о признании недействительным договора аренды земельного участка удовлетворено правомерно, так как предварительный выбор спорного земельного участка для передачи его в аренду и последующее заключение договора аренды между ответчиками произведены без информирования населения о возможном или предстоящем предоставлении земельного участка для строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:29

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-3320/13
    В удовлетворении иска о прекращении договора аренды участков, освобождении земельных участков и передаче их собственнику отказано правомерно, поскольку выдел истцом - участником долевой собственности на земельный участок своей земельной доли в натуре сам по себе не прекращает договор аренды, заключенный в отношении находящегося в общей собственности земельного участка по решению общего собрания собственников земельных долей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:58

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 28.06.2013 по делу N 33-1948/2013
    Требование о признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворено правомерно, поскольку факт нахождения земельного участка в пределах водоохранной зоны (в состав которой не входит береговая полоса) не означает, что собственник объектов недвижимости, расположенных на таком участке, не вправе приобрести такой участок в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:00:52

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-6256/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в заключении договора купли-продажи земельного участка отказано, поскольку спорный земельный участок входит в состав земель общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:00:51

  6. Апелляционное определение Курского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-1483-2013г.
    Исковые требования о взыскании задолженности по договорам аренды земельных участков удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по внесению арендной платы в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:00:46

  7. Определение Калужского областного суда от 11.04.2013 по делу N 33-886/13
    В иске о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано, поскольку сособственник домовладения, расположенного на спорном земельном участке, выразил свою волю на приобретение права аренды на него, и это обстоятельство независимо от воли других сособственников являлось достаточным и при отсутствии согласия иных собственников домовладения для заключения договора аренды. К тому же оспариваемый договор аренды земельного участка предусматривает возможность присоединения к нему других правообладателей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 14:05:04

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-12288
    Иск об обязании демонтировать гараж и освободить земельный участок удовлетворен частично, поскольку спорный гараж отнесен к объектам, незаконно размещенным на земельных участках, собственником которых является субъект РФ, оснований для использования земельного участка, на котором расположен спорный гараж, у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 13:16:27

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13721/2013
    Исковые требования об обязании произвести демонтаж объекта недвижимости, освобождении объекта от находящегося в нем имущества удовлетворены правомерно, поскольку факт отсутствия у ответчика правовых оснований для занятия спорного земельного участка был установлен в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 10:19:39

  10. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по делу N А81-393/2013
    Об обязании ИП освободить земельный участок и привести его в первоначальное состояние.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 05:06:23


   Всего документов: 3505
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора