АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о признании отсутствующим обременения отказано правомерно, так как истцом не доказано прекращение арендных отношений между ним, другими сособственниками земельного участка и ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:11

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-5645/2013
    В иске о понуждении к заключению договора аренды земельного участка отказано, поскольку площадь испрашиваемого истцом земельного участка превышает максимально допустимую площадь земельных участков, предоставляемых в аренду, установленную законодательством субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:08

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 31.05.2013 по делу N 33-5821/2013
    Исковые требования о признании одностороннего отказа от исполнения договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения недействительным удовлетворены правомерно, так как обязательства возникли из договора аренды, добровольно заключенного между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:07

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 14.06.2013 N 33-2732/2013
    В удовлетворении исковых требований о понуждении органа местного самоуправления к заключению договора аренды земельного участка на новый срок, обязании поставить земельный участок на кадастровый учет отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих наличие арендных отношений между сторонами, законность использования истцом земельного участка, исполнения обязанностей по договору аренды, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:02

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07.06.2013 по делу N 33-3597
    Исковые требования о заключении договора аренды земельного участка на условиях договора аренды с предыдущим арендодателем удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлено, что строительство дома истцом не завершено, цель, в соответствии с которой истцу был предоставлен в аренду земельный участок, не достигнута, в связи с чем отказ ответчика в продлении договора аренды является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:50

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-4706/2013
    В иске о взыскании неустойки по предварительному договору купли-продажи и понесенных судебных расходов отказано правомерно, так как установлено, что обязательства, предусмотренные заключенным между сторонами предварительным договором, прекратились, суд обоснованно пришел к выводу о том, что истец не вправе требовать с ответчика взыскания предусмотренной этим договором неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:33

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.05.2013 по делу N 33-5082/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате, пеней и расторжении договора аренды отказано, так как установлено, что переданный в аренду ответчику земельный участок находился в состоянии, препятствующем его использованию по назначению арендатором, и арендодатель не предпринял никаких мер к устранению этих препятствий.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:31

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-12800/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды земельного участка недействительным отказано правомерно, так как истцом была выдана доверенность, предоставлявшая ответчику, в том числе, и право на заключение оспариваемого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:27

  9. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 15.04.2013 по делу N 33-1112/2013
    В иске об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как аукцион признан несостоявшимся, поскольку заявка на участие в аукционе поступила только от истца; в соответствии с действующим законодательством единственному участнику аукциона не предоставлено право заключить договор купли-продажи земельного участка в случае признания аукциона несостоявшимся.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:23

  10. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 13.05.2013 по делу N 33-1291/2013
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, поскольку установлено, что ответчик не передал истцу денежные средства по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО; возмездность приобретения земельного участка не влияет на правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком в результате совершения иной сделки - договора поручения, и в отношении иного предмета - доли в уставном капитале ООО.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:22


   Всего документов: 3505
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора