АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.06.2013 N 33-5243/2013
    Иск о признании распоряжения незаконным, обязании заключить договор аренды земельного участка на определенный срок, взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку в данном случае договор аренды спорного земельного участка заключен с истцом на неопределенный срок, и он имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок, которое было нарушено ответчиком, отказавшимся его заключить.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:21:05

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.05.2013 по делу N 33-5602/2013
    Иск о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности, процентов удовлетворен в части требований правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по договору аренды исполняет ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:21:03

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-1102
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по арендной плате изменено в части размера задолженности по арендным платежам и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку отсутствие доказательств уведомления ответчика об изменении методики расчета и размера подлежащей выплате арендной платы исключает автоматическое одностороннее изменение размера арендной платы, предусмотренного договором.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:58

  4. Определение Пермского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-8553
    Отказ в продлении договора аренды земельного участка лесного фонда признан незаконным, поскольку указанный участок используется истцом до настоящего времени, по назначению, в культурно-оздоровительных, туристических и спортивных целях, истец является собственником здания, расположенного на спорном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:28

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.06.2013 по делу N 33-13413/13
    Исковые требования о признании договора купли-продажи недвижимого имущества ничтожным удовлетворены правомерно, так как к моменту заключения сделки купли-продажи ответчиками здания были разрушены и не могли выступать в качестве объекта продажи, данная сделка является мнимой, заключенной с целью приобретения в последующем прав на земельный участок большей площади.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:21

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.06.2013 по делу N 33-13455/2013
    Исковые требования о признании строений самовольно возведенными и устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, так как ответчица подтвердила, что ею совершалась сделка по продаже объекта, не завершенного строительством, расположенного на земельном участке, и она не заблуждалась относительно границы, заведомо зная, что имевшийся забор не соответствует фактической границе земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:21

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-5411/2013
    В удовлетворении иска о восстановлении нарушенного права аренды на земельный участок и встречному иску о расторжении договора аренды земельного участка отказано, так как установлено, что в отношении спорного земельного участка договор аренды между сторонами никогда не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:16

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-5714\13
    Дело по иску о расторжении договора аренды земельного участка возвращено в суд первой инстанции для исправления описки, так как установлено, что во вводной части решения суда допущена описка в дате вынесения решения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:13

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 N 09АП-18127/2013 по делу N А40-169535/12
    Заявление о признании незаконным отказа внести изменения в разрешенное использование земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку выбранный заявителем вид разрешенного использования не противоречит закону, не требует дополнительных разрешений и процедур согласования, а такое основание отказа в предоставлении государственной услуги, как неуплата довыкупа за право аренды земельного участка, закон не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 16:37:21

  10. Определение ВАС РФ от 10.07.2013 N ВАС-8973/13 по делу N А72-3055/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об обязании освободить часть земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 17:12:47


   Всего документов: 3505
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора