АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 33-6448
    В удовлетворении требований об обязании ответчика исполнить условия соглашения путем заключения с компетентным органом договора аренды земельного участка отказано, поскольку данный орган не участвовал в соглашении, заключенном между сторонами, обязательств перед участниками спора не имеет, кроме того, договор аренды является двусторонней сделкой и предполагает наличие воли у обеих сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:21

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.04.2013 по делу N 33-1784/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по предоставлению в аренду земельного участка, недействительным договора аренды, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:55

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.02.2013 N 33-620/2013
    Кадастровый паспорт - это выписка из государственного кадастра недвижимости, который содержит уникальные характеристики объекта, следовательно, сам кадастровый паспорт не может нарушать чьих-либо прав и не может порождать обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:52

  4. Апелляционное определение Курского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-1362-2013
    Исковые требования о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании неосновательного обогащения удовлетворены в части взыскания неосновательного обогащения правомерно, так как срок действия договора истек, при этом арендатор уплатил арендодателю арендную плату в полном объеме за весь срок действия договора аренды земельного участка, однако арендодатель предоставил арендатору земельный участок с недостатками, делающими невозможным его использование по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:44

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.06.2013 по делу N 33-6842/2013
    Иск об устранении нарушений прав пользования земельным участком удовлетворен правомерно, так как нахождение имущества ответчика в границах земельного участка, арендуемого истцом, нарушает право истца на использование данного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:57:51

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-3294
    Иск о взыскании платы за аренду земельных участков, пени удовлетворен в части суммы, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что факт уведомления ответчика об изменении ставки арендной платы в порядке, предусмотренном договором, имел место, на ответчика должна быть возложена обязанность по оплате арендной платы в ином размере, чем предусмотрено договором аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:53

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 31.05.2013 N 33-5818/13
    Иск о признании одностороннего отказа от исполнения договора аренды земельного участка недействительным удовлетворен правомерно, так как данный договор аренды земельного участка не предусматривает одностороннего отказа стороны от его исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:26

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда
    Иск о признании одностороннего отказа от исполнения договора аренды земельного участка недействительным удовлетворен правомерно, так как данный договор аренды земельного участка не предусматривает одностороннего отказа стороны от его исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:26

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 21.06.2013 по делу N 33-1996/2013
    В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о нем отказано правомерно, так как доводы о том, что работы, которые будут проводиться ответчиком, могут вызвать осыпание и обрушение дороги, основаны исключительного на мнении стороны истца и доказательствами не подтверждаются, как и утверждение о том, что в спорный земельный участок вошел проход к реке, который необходим истцу, проживающей в неблагоустроенном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:49

  10. Определение Московского городского суда от 18.06.2013 N 4г/7-5030/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору полностью не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 21:01:21


   Всего документов: 3505
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора