АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.05.2013 по делу N 33-5450/13
    Встречные исковые требования о признании договора дарения недействительной сделкой и применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворены правомерно, так как заключенный между сторонами договор дарения земельного участка с жилым домом является притворной сделкой, прикрывающей действительные намерения сторон, направленные на заключение договора купли-продажи данного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:45

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-3952/2013
    В удовлетворении ходатайства об обеспечении иска по делу о понуждении к заключению договора аренды отказано, поскольку истребуемая истцом обеспечительная мера не связана с предметом иска и не обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:23

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.06.2013 N 33-11046/13
    В удовлетворении исковых требований о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и сносе самовольной постройки отказано правомерно, так как право собственности на здание АЗС зарегистрировано за ответчицей правомерно, права и законные интересы собственника земельного участка не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:20

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 15.04.2013 по делу N 33-1220-13
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды, пени удовлетворен в части суммы, так как факт наличия у ответчика задолженности подтверждается материалами дела, размер подлежащей взысканию неустойки с учетом характера нарушенных обязательств, степени вины ответчика и всех обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:49

  5. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-1767/2013
    Исковые требования о признании здания торгового павильона капитальным строением, о признании акта готовности к эксплуатации временного объекта, о признании права собственности на нежилое здание оставлены без удовлетворения, так как спорный объект создан на земельном участке, не отведенном для целей строительства капитального объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:37

  6. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-1186/2013
    Исковые требования о взыскании с ответчика задолженностей по договорам аренды земельных участков удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства, систематически уклонялся от внесения арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:08

  7. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-687/2013
    В иске о признании незаконным решения комиссии по выработке решений о предоставлении и передаче земельных участков юридическим лицам и гражданам о продлении срока договора аренды земельного участка сроком на три года отказано, поскольку ответчик при принятии оспариваемого решения о продлении срока договора аренды земельного участка, предоставленного заявителю, действовал в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:03

  8. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-999/2013
    В иске о возмещении убытков по договору аренды земельного участка, компенсации морального вреда отказано, так как истцом не доказано наличие убытков, виновность и противоправность действий ответчика. Встречный иск о взыскании долга по договору аренды земельного участка удовлетворен, так как обязательства по уплате арендной платы за спорный участок исполнялись несвоевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:03

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-1079/2013
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом: земельным участком и комплексом зданий, сооружений - отказано правомерно, поскольку наличие записи в ЕГРП о правообладателе спорного объекта недвижимости, само ограждение, а также действия ответчика не нарушают предполагаемых прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:12:18

  10. Определение Пермского краевого суда от 15.05.2013 по делу N 33-4522/2013
    Требования о взыскании неполученных доходов (упущенной выгоды) в виде арендной платы подлежат удовлетворению, поскольку ответчик незаконно использовал часть земельного участка, принадлежащего истцу, при этом денежные средства за пользование не вносил.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:13:49


   Всего документов: 3505
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора