АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-3305
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения земельного участка и доли жилого дома и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих недействительность договора дарения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:01

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-2317/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора дарения земельного участка правомерно отказано, поскольку оспариваемая сделка совершена во исполнение мирового соглашения, утвержденного мировым судьей; не доказано заключение договора под влиянием угроз, насилия и обмана, в том числе со стороны судебного пристава-исполнителя, а также в стечении тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:03

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-5807
    Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:01:00

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-4597/2013
    В удовлетворении иска о признании сделки недействительной отказано правомерно, поскольку из материалов дела следует, что сама истица подписала спорный договор аренды и акт приема-передачи земельного участка, то есть одобрила результаты аукциона, являющегося способом заключения сделки, что свидетельствует о правомочности результатов аукциона.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:06

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-4829/2013
    В удовлетворении иска о признании договора аренды действующим и заключенным отказано правомерно, поскольку из материалов дела установлено, что земельный участок в качестве объекта права в установленном законом порядке не индивидуализирован, предмет договора не может считаться определенным, а указанный договор аренды не может быть признан заключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:06

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-3890/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительными торгов, о признании недействительным договора аренды земельного участка, о прекращении записи в ЕГРП о праве аренды земельного участка отказано, поскольку истец не был допущен к участию в торгах, так как его заявка не соответствовала аукционной документации доказательств, следовательно, его права не могут быть нарушены в процессе проведения торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:05

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-1106/2013
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании бездействия органа местного самоуправления отказано правомерно, поскольку предоставленное истцам право на получение социальной выплаты на приобретение жилья в соответствии со свидетельством было реализовано и денежные средства были зачислены на счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:39

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-1068
    В иске о признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как истицей не представлены доказательства, подтверждающие, что в момент заключения договора дарения она страдала каким-либо психическим заболеванием или находилась в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:36

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-2413/2013
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что государственная регистрация подписанного сторонами договора об уступке права требования получения и использования на правах аренды земельного участка не была произведена, договор является незаключенным, а вытекающие из него права и обязанности не могут быть признаны возникшими.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:19

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.05.2013 по делу N 33-1988/2013
    Иск об установлении границ и признании согласованной границы земельного участка, оспаривании межевого плана удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу, что принадлежащий ответчикам земельный участок фактически используется ими не в тех границах, которые обозначены для проведения кадастровых работ кадастровому инженеру, что привело к нарушению прав истца и комитета по управлению имуществом субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:16


   Всего документов: 3505
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора