АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 15.05.2013 N 33-1492/2013
    В удовлетворении требования о признании права на предоставление земельного участка в собственность за плату отказано, поскольку истец не представил доказательств проведения установленной законом процедуры перевода земель, на которых расположен спорный земельный участок, из категории земель промышленности и иного специального назначения в иную категорию, предусматривающую вид разрешенного использования - для организации дачного некоммерческого партнерства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:11

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5842/2013
    Требования о взыскании суммы задолженности по арендной плате, пеней за просрочку вышеуказанного платежа удовлетворены, поскольку факт неисполнения арендатором обязательств перед арендодателем по договору аренды земельного участка доказан, а заявленная ко взысканию сумма неустойки на просроченную задолженность является соразмерной последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:09

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-30660
    В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по неприсвоению почтового адреса отказано правомерно, поскольку установлено, что заявленные требования затрагивают права граждан по обеспечению деятельности системы канализации, проходящей по спорному земельному участку, так как в соответствии с документацией на земельном участке расположены канализационные коммуникации и канализационные люки, предназначенные для обслуживания территории поселка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:32:59

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-3339
    Иск о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку доказано, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, так как строительство многоквартирного дома на настоящее время не начато.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:32:58

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-3340
    Иск о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку доказано, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, так как строительство многоквартирного дома на настоящее время не начато.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:32:58

  6. Апелляционное определение Орловского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-1038
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку денежные средства были внесены истцом в целях исполнения основного договора, который так и не был заключен сторонами в установленный срок, полученные ответчиком от истца денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:03

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-3150/2013
    Иск об освобождении земельного участка удовлетворен, так как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих направление арендодателю в соответствии с условиями договора письменного заявления о продлении срока аренды и заключении сторонами соответствующего соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:17

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-2350/2013
    Дело о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку с учетом правовых норм срок исковой давности по заявленным требованиям должен исчисляться с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:44

  9. Определение Ленинградского областного суда от 15.05.2013 N 33-1492/2013
    В удовлетворении требования о признании права на предоставление земельного участка в собственность за плату отказано, поскольку истец не представил доказательств проведения установленной законом процедуры перевода земель, на которых расположен спорный земельный участок, из категории земель промышленности и иного специального назначения в иную категорию, предусматривающую вид разрешенного использования - для организации дачного некоммерческого партнерства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:30

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5842/2013
    Требования о взыскании суммы задолженности по арендной плате, пеней за просрочку вышеуказанного платежа удовлетворены, поскольку факт неисполнения арендатором обязательств перед арендодателем по договору аренды земельного участка доказан, а заявленная ко взысканию сумма неустойки на просроченную задолженность является соразмерной последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:24


   Всего документов: 3505
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора