АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-3344
    Иск о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что взятые на себя обязательства ответчик в нарушение условий договора не выполнил, строительство многоквартирного дома так и не начато.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:20

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-869
    Исковые требования об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку отсутствуют доказательства заключения ответчиками в установленном законом порядке договоров субаренды в отношении спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:16

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-984-13
    Иск о сносе металлического тента удовлетворен правомерно, поскольку каких-либо правовых оснований для занятия спорного земельного участка у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:16

  4. Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2013 N 33-1719/2013
    Исковые требования прокурора в части вынесения ответчику запрета эксплуатировать строящиеся причалы удовлетворены ввиду осуществления последним пользования акваторией водного объекта в отсутствие соответствующего договора водопользования.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:06

  5. Определение Ленинградского областного суда от 07.05.2013 N 33-2014/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании преимущественного права аренды земельного участка отказано, так как до подписания договора аренды и издания органом местного самоуправления соответствующего акта истец не являлся арендатором спорного объекта недвижимости, а потому не обладает преимущественным правом на заключение нового договора аренды участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:06

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.03.2013 N 33-3221/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров аренды земельных участков незаключенными отказано, поскольку истец стороной договоров аренды не является, оспариваемая сделка не затрагивает его интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:08

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.03.2013 по делу N 33-5264/13
    Исковые требования об установлении сервитута в отношении земельного участка, арендуемого ответчицей, для обеспечения прохода, проезда и эксплуатации производственных зданий удовлетворены правомерно, так как подъезд к межфермерскому товариществу со стороны дороги общего пользования, используемый в течение многих лет, является единственным организованным подъездом к зданиям бывшего товарищества, в том числе зданию, принадлежащему в настоящее время истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:29

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.03.2013 по делу N 33-5290/13
    Исковые требования о признании права собственности на домик отдыха удовлетворены правомерно, так как строение возведено истцом на земельном участке, находящемся в пользовании истца на законных основаниях, не нарушает градостроительные и строительные нормы и правила, сохранение строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:28

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.04.2013 N 33-3062
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы отказано, так как договор аренды земельного участка в пользу истицы не заключен по не зависящим от ответчика причинам, в связи с отказом Министерства имущественных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:10

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.02.2013
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как кредитор уступил истцу право требования у ответчика доли в виде квартиры, указанная квартира представляет собой завершенный объект недвижимости, подключенный к соответствующей инфраструктуре, пригодна для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:03


   Всего документов: 3505
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора