АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.02.2013 по делу N 33-795/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком отказано, так как отсутствуют доказательства согласования сторонами нового размера арендной платы в соответствии с условиями договора аренды, а также основания для применения новой ставки арендной платы и взыскания с ответчика задолженности по договору аренды спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:03

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.02.2013 по делу N 33-958/13
    В иске об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольных построек отказано правомерно, поскольку истицей не подтвержден факт создания ей препятствий в результате действий ответчика, так как границы принадлежащего ей участка не определены, а из представленных доказательств не следует, что строения ответчика возведены непосредственно на ее земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:01

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.03.2013 по делу N 33-1576/2013года
    Судебный акт о назначении строительно-технической экспертизы оставлен без изменения, поскольку для разрешения дела необходимо выяснить вопросы, требующие специальных познаний.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:09

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.03.2013 по делу N 33-1696\13
    В иске о прекращении права общей долевой собственности, признании собственником жилого дома, возложении обязанности по заключению договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что право истца на спорный объект и на земельный участок прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:08

  5. Определение Ставропольского краевого суда от 31.01.2012 по делу N 33-39/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости отказано правомерно, так как судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав оспариваемой сделкой.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:25

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3046
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования металлическим тентом для личного автомобиля отказано правомерно, поскольку металлический тент находился на территории общего пользования и размещение на ней строений, ограничивающих права других лиц, запрещено, а пользование спорным земельным участком истец осуществлял в отсутствие надлежаще оформленных правоустанавливающих документов и договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:27

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-3343
    Иск о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как взятые на себя обязательства инвестор в нарушение положений договора не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:25

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-3354/13
    Требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, так как в нарушение условий кредитного договора в установленные сроки от заемщика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов надлежащим образом ответчик не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:25

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-2754
    В удовлетворении исковых требований о взыскании авансовых платежей в связи с невыполнением обязательств по договору отказано правомерно, поскольку судом установлено, что договор аренды не был заключен по не зависящим от ответчика причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:09

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-3994
    Исковые требования об обязании освободить часть земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку гараж для хранения гражданином личного автомобиля не является объектом железнодорожного транспорта, поэтому земельный участок в полосе отвода железной дороги не может быть признан земельным участком, отведенным для строительства таких гаражей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:18


   Всего документов: 3505
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора