АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 17.04.2013 N 33-1552/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке, находящемся в аренде дачного некоммерческого партнерства, отказано, поскольку договор субаренды земельного участка в установленном законом порядке не зарегистрирован, вследствие чего строение, в отношении которого заявлены требования о признании права собственности, является самовольной постройкой.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:33:00

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 7911/2012
    Иск о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворен правомерно, поскольку суд, установив, что жилой дом возведен в границах предоставленного истице земельного участка, не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует санитарным и строительным нормам и правилам, обоснованно признал за истцом право собственности на указанный жилой дом в соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:51

  3. Кассационное определение Орловского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-1175
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка в связи с уменьшением размера земельного участка, принадлежащего ответчикам, отказано правомерно, так как указанное обстоятельство не порождает у ответчиков обязанности заключить дополнительное соглашение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:41

  4. Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.09.2012 N 4г247/2012
    В передаче кассационной жалобы по иску о признании незаконным постановления о проведении торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка и недействительным договора аренды в части указания размера участка для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что имеющееся у истца право бессрочного пользования частью земельного участка прекращено не было, ответчик не мог распоряжаться участком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:10

  5. Кассационное определение Омского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-730/2012
    Иск об освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку в установленном законом порядке земельный участок под нужды гаражного кооператива, членом которого является ответчик, в настоящее время не выделен, нарушение ответчиком прав арендатора земельного участка, препятствующее пользованию последним, истцом доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:06

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 25.06.2012 по делу N 33-5509
    Иск об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды удовлетворен в полном объеме, так как ответчик в нарушение установленного порядка землепользования не имеет каких-либо законных оснований пользования спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:40

  7. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-7861/2011
    Материал по частной жалобе на акт суда по делу о взыскании суммы неосновательного обогащения направлен в суд для решения вопроса о принятии искового заявления, так как между сторонами заключен договор аренды земельного участка; сведения о том, сохранила ли ответчица статус индивидуального предпринимателя в момент обращения истца с иском, в исковом заявлении и приложенных к нему документах отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:33

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-488/2011
    В иске о взыскании задолженности по договору аренды отказано, поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение, что при заключении договора перенайма произошло универсальное правопреемство на стороне арендатора, договор о передаче прав и обязанностей не содержит условий об обязанности ответчика погасить задолженность по арендным платежам предыдущего арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:22

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2013 N 33-3483/2013
    Поскольку объект недвижимости, переданный дольщику в рамках агентского договора, находится в здании, имеющем признаки самовольной постройки, и расположен на земельном участке, не принадлежащем заявителю, право собственности у дольщика на спорный объект возникнуть не может.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 03:19:44

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 23.04.2012 по делу N 33-844
    Спорный договор аренды и постановления о передаче в аренду земельного участка не соответствуют требованиям водного законодательства, поскольку, приобретая право пользования земельным участком, ответчик приобрел право пользования данным объектом, однако в данных документах не отражено, что на передаваемом в аренду земельном участке расположен водный объект.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:00


   Всего документов: 3505
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора