АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2012 по делу N 33-1922
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не приведены мотивы установления начальной продажной цены при реализации имущества, не дана оценка представленному стороной истца заключению о рыночной стоимости объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:46

  2. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 23.01.2012 по делу N 33-165
    Заявление об оспаривании действий уполномоченного органа возвращено правомерно в связи с неподсудностью указанного гражданского дела данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:46

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-5248/2012
    В иске об оспаривании сделки по аренде земельного участка, постановления администрации, договора аренды, акта приема-передачи земельного участка отказано правомерно, так как истцом не доказано, что он исполнял свои обязательства по договору аренды земельного участка и использовал его по назначению после истечения срока аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:45

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-2166/2011
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по передаче земельного участка истцу по окончании срока действия договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:35

  5. Определение Ленинградского областного суда от 17.04.2013 N 33-1552/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке, находящемся в аренде дачного некоммерческого партнерства, отказано, поскольку договор субаренды земельного участка в установленном законом порядке не зарегистрирован, а следовательно, строение, в отношении которого заявлены требования о признании права собственности, является самовольной постройкой.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:35

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2013 по делу N А60-1180/2013
    В удовлетворении требования о досрочном расторжении договора аренды земельного участка отказано, поскольку раздел участка арендатором не произведен, решение о разделении участка, находящегося в муниципальной собственности, может принять только орган местного самоуправления, заявление о разделении от арендатора не поступало, не представлено доказательств, подтверждающих нарушение арендатором условий договора и использование земельного участка не в соответствии с его целевым назначением.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:02:00

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2013 N 33-3483/2013
    Поскольку объект недвижимости, переданный дольщику в рамках агентского договора, находится в здании, имеющем признаки самовольной постройки, и расположен на земельном участке, не принадлежащем заявителю, право собственности у дольщика на спорный объект возникнуть не может.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:57

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-869
    Исковые требования об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку отсутствуют доказательства заключения ответчиками в установленном законом порядке договоров субаренды в отношении спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:04

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-984-13
    Иск о сносе металлического тента удовлетворен правомерно, поскольку каких-либо правовых оснований для занятия спорного земельного участка у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:04

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 N 09АП-7560/2013-ГК по делу N А40-107372/12-10-995
    В иске о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности отказано правомерно, так как при заключении спорного договора истец знал, что часть арендуемого участка занята принадлежащем арендодателю зданием, другая часть отнесена к улично-дорожной сети; выплаты по договору определены исходя из реальных характеристик объекта аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:01


   Всего документов: 3505
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора