АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу N А41-45586/12
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку установлено, что спорный договор прекратил свое действие.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:00

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу N А41-24327/12
    Заявление о признании незаконным отказа органа власти субъекта РФ заключить договор аренды лесного участка без проведения аукциона и об обязании заключить договор аренды удовлетворено правомерно, поскольку если на лесных участках, находящихся в государственной собственности, расположены объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности юридическим лицам, то эти лица не могут быть ограничены в праве на заключение договора аренды таких участков со ссылкой на обязательность заключения договора аренды лесного участка по результатам аукциона.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:35

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 по делу N А41-29467/12
    Заявление о признании недействительным постановления об отмене нормативного акта о предоставлении земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление не содержит указания на конкретную норму действующего законодательства, нарушение которой могло бы свидетельствовать о том, что отмененный нормативный акт принят с нарушением законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:33

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу N А41-32564/12
    Иск о взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку арендатор обязанность по внесению арендной платы своевременно не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:33

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-3344
    Иск о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что взятые на себя обязательства ответчик в нарушение условий договора не выполнил, строительство многоквартирного дома так и не начато.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:28

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3046
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования металлическим тентом для личного автомобиля отказано правомерно, поскольку металлический тент находился на территории общего пользования и размещение на ней строений, ограничивающих права других лиц, запрещено, а пользование спорным земельным участком истец осуществлял в отсутствие надлежаще оформленных правоустанавливающих документов и договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:55:59

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу N А41-39793/12
    Иск о расторжении договора аренды земельного участка, обязании передать земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не выполнил условия договора аренды и требования закона, в течение девяти лет земельный участок не использовался в предназначенных целях, строительство базы оптовой торговли не завершено, к его осуществлению арендаторы не приступали.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:23

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-2754
    В удовлетворении исковых требований о взыскании авансовых платежей в связи с невыполнением обязательств по договору отказано правомерно, поскольку судом установлено, что договор аренды не был заключен по не зависящим от ответчика причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:22

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-3994
    Исковые требования об обязании освободить часть земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку гараж для хранения гражданином личного автомобиля не является объектом железнодорожного транспорта, поэтому земельный участок в полосе отвода железной дороги не может быть признан земельным участком, отведенным для строительства таких гаражей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:55

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-3354/13
    Требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, так как в нарушение условий кредитного договора в установленные сроки от заемщика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов надлежащим образом ответчик не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:53


   Всего документов: 3505
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора