АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу N А41-15304/12
    Заявление о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Российской Федерации на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку правоустанавливающие документы Российской Федерации и муниципального образования на спорный земельный участок отсутствуют, а доказательств, свидетельствующих о том, что он по своим характеристикам может относиться к собственности РФ или муниципального образования, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:35

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23042/2012
    В иске о признании недействительным постановления о предоставлении в собственность земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку на момент принятия решения о передаче за плату спорного земельного участка в собственность ответчика на участке уже был расположен жилой дом, право собственности на который зарегистрировано за ответчиком в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:29

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-21100/2012
    В иске о признании права собственности на объект незавершенного строительства отказано правомерно, поскольку установлено, что истица не обладает какими-либо правами на земельный участок, поэтому суд обоснованно пришел к выводу об отказе в признании за ней права собственности на объект незавершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:22

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23343/2012
    В иске об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как истец обратился к ответчику с заявлением о заключении дополнительного соглашения к договору аренды об изменении арендодателя и изменении вида разрешенного использования земельного участка, а не о заключении договора купли-продажи земельного участка; истец отказ ответчика в заключении дополнительного соглашения не оспаривает.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:18

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-21944/2012
    В иске о признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку воля сторон по договору была направлена на передачу имущества в безвозмездное пользование и получение данного имущества в дар, доказательств того, что данная сделка является мнимой, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:09

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-25849\2012
    В удовлетворении иска о понуждении к заключению договора выкупа земельного участка отказано, так как истец, заключая договор аренды земельного участка, согласился с его условиями о том, что в течение первых шести лет его действия установлен мораторий на выкуп земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:06

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-24016
    В иске о признании незаконным постановления об изменении вида разрешенного использования земельного участка отказано правомерно, поскольку установлено, что оспариваемое постановление было вынесено уполномоченным органом, права неопределенного круга лиц вынесением постановления об изменении вида разрешенного использования земельного участка нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:54

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-24351/2012
    Иск о признании недействительным постановления уполномоченного органа, договора аренды земельного участка, передачи прав и обязанностей по договору аренды, регистрации права аренды и снятии участка с кадастрового учета удовлетворен правомерно, так как спорный участок расположен в зоне санитарной охраны, его образование и постановка на учет произведены с нарушением действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:49

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу N А40-108862/12-150-996
    В удовлетворении требований о внесении изменений в договор аренды земельного участка в части установления срока договора (25 лет) отказано правомерно, поскольку истец не доказал невозможность расторжения не устраивающего его договора, то, что при его расторжении сторонам будет нанесен какой-либо ущерб, не доказал то обстоятельство, что расторжение договора противоречит общественным интересам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:16

  10. Определение Московского городского суда от 13.02.2013 N 4г/9-12239/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договора и взыскании задолженности по договору аренды земельного участка для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 08:44:52


   Всего документов: 3505
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора