АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 N 09АП-3446/2013-АК по делу N А40-39832/12-16-368
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в оформлении договора купли-продажи земельного участка, об обязании устранить допущенные нарушения отказано правомерно, поскольку заявитель имеет право лишь на приватизацию земельного участка, который занят объектами недвижимости, доказательств того, что для эксплуатации зданий заявителю необходима площадь, превышающая площадь, непосредственно занятую принадлежащими заявителю зданиями, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:18

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-4536
    Исковые требования о признании исполнившей обязательства по договору займа, прекращении залога и устранении препятствий в праве распоряжения имуществом удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что обязательства по договору займа исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:18

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу N А41-31969/12
    Заявление об обязании перезаключить договор аренды земельного участка на новый срок оставлено без рассмотрения, поскольку заявителем не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный статьей 445 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:36

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4699
    С иском о расторжении договора, признании его прекращенным может обратиться лишь сторона данного договора и только при наличии строго определенных в законе оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:34

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 N 09АП-2627/2013-АК по делу N А40-119230/12-21-1133
    Заявление об отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:18

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16652/2012
    Требования о признании недействительными постановления о предоставлении в аренду земельного участка, договора аренды земельного участка удовлетворены, поскольку земельный участок был предоставлен без проведения предусмотренных законом торгов, таким образом, лицо не имело правового основания для приобретения спорного земельного участка в первоочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:44

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-14996/2012
    Иск о признании незаконным ненормативного акта, обязании заключить договор аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку истцом представлены документы, свидетельствующие о нахождении на спорном участке недвижимого имущества, находящегося в собственности истца.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:36

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-21296/12
    В удовлетворении исковых требований об обязании демонтировать киоски, освободить земельные участки отказано, так как на момент вынесения решения суда у истца отсутствовали правовые основания для замены существующих автопавильонов на автопавильоны с совмещенным киоском, материалы дела не располагают сведениями о выделении земельного участка, в границах которого должны располагаться автопавильоны.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:01

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу N А41-28844/12
    Заявление о признании незаконным отказа муниципального органа в заключении договора купли-продажи земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку общество представило муниципальному органу все необходимые документы, следовательно, у него не было оснований для отказа обществу в предоставлении в собственность спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:46

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 N 09АП-2923/2013 по делу N А40-72551/12-150-663
    Иск в части взыскания задолженности за арендную плату, пени, госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку земельный участок был получен ответчиком и используется им, при этом ответчик не заплатил за владение и пользование арендованным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:38


   Всего документов: 3505
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора