АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-14996/2012
    Иск о признании незаконным ненормативного акта, обязании заключить договор аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку истцом представлены документы, свидетельствующие о нахождении на спорном участке недвижимого имущества, находящегося в собственности истца.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:03

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4699
    С иском о расторжении договора, признании его прекращенным может обратиться лишь сторона данного договора и только при наличии строго определенных в законе оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:02

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16652/2012
    Требования о признании недействительными постановления о предоставлении в аренду земельного участка, договора аренды земельного участка удовлетворены, поскольку земельный участок был предоставлен без проведения предусмотренных законом торгов, таким образом, лицо не имело правового основания для приобретения спорного земельного участка в первоочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-6744
    Заявление об обжаловании отказа в государственной регистрации договора аренды удовлетворено правомерно, так как отказ в государственной регистрации договора аренды на вышеуказанный земельный участок противоречит действующему законодательству и нарушает право граждан, являющихся участниками долевой собственности на спорный земельный участок, распоряжаться принадлежащим им недвижимым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:57

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2012 N 33-16019/12
    Иск о признании незаконными действий уполномоченного органа по приостановлению процесса продления срока строительства жилого комплекса оставлен без удовлетворения, поскольку истцы не являются субъектами правоотношений по строительству, в связи с чем непродление разрешения на строительство не создает для них последствий, предусмотренных статьей 255 ГПК РФ, дающих право и основание для обращения в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:56

  6. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.10.2012 по делу N 33-4304/2012
    Требования об обязании ответчика устранить препятствие по пользованию самовольно занятым земельным участком полосы отвода железной дороги правомерно удовлетворены, поскольку оснований для нахождения в полосе отвода железной дороги бревенчатого сруба (бани), принадлежащего ответчику, не имеется: договор субаренды спорного участка с ответчиком не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:34

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-16253/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка, зарегистрированного права собственности, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, так как доказательств того, что спорный участок ограничен в обороте, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:38

  8. Определение Липецкого областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-1883/2011г
    Иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворен правомерно, так как установлено, что основные работы по возведению объекта завершены и в настоящее время на объекте не ведутся, в связи с чем ответчиком нарушены требования к исполнению обязательств, установленные законом об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:47

  9. Определение Липецкого областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-1884/2011г
    Иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворен правомерно, так как установлено, что основные работы по возведению объекта завершены и в настоящее время на объекте не ведутся, в связи с чем ответчиком нарушены требования к исполнению обязательств, установленные законом об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:47

  10. Определение Липецкого областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-1886/2011г
    Иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства по договору об участии в долевом строительстве торгового центра на земельном участке удовлетворен, так как установлено, что основные работы по возведению объекта завершены, других работ на нем не ведется, однако ответчик не исполняет обязательства по передаче истцу объекта в срок, предусмотренный договором.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:47


   Всего документов: 3505
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора