АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Липецкого областного суда от 04.07.2011 по делу N 33-1955/2011
    Исковые требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворены, так как договор об участии в долевом строительстве между сторонами прекращен ввиду невозможности ответчика, в отношении которого возбуждена процедура банкротства, исполнить свои обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:46

  2. Определение Липецкого областного суда от 04.07.2011 по делу N 33-1959/2011
    Исковые требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворены, так как признание права собственности на незавершенный объект недвижимости защищает права и законные интересы истца как участника долевого строительства, вложившего свои денежные средства в строительство квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:46

  3. Определение Липецкого областного суда от 04.07.2011 по делу N 33-1962/2011
    Исковые требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворены, так как признание права собственности на незавершенный объект недвижимости защищает права и законные интересы истца как участника долевого строительства, вложившего свои денежные средства в строительство квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:46

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 13.12.2012 по делу N 33-5701АП/2012г.
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий должностного лица по отказу в предоставлении в аренду земельного участка, признании права на получение в аренду земельного участка для строительства индивидуального жилого дома отказано правомерно, поскольку срок выдачи разрешения на строительство не связан со сроком действия договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:22

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2012 N 33-16019/12
    Иск о признании незаконными действий уполномоченного органа по приостановлению процесса продления срока строительства жилого комплекса оставлен без удовлетворения, поскольку истцы не являются субъектами правоотношений по строительству, в связи с чем непродление разрешения на строительство не создает для них последствий, предусмотренных статьей 255 ГПК РФ, дающих право и основание для обращения в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:39

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 N 09АП-41919/2012 по делу N А40-24452/12-7-229
    Требование об обязании освободить земельный участок путем демонтажа удовлетворено, поскольку правоустанавливающих документов на пользование спорным земельным участком ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 11:09:49

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 N 09АП-40649/2012 по делу N А40-39778/12-9-375
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, об обязании подготовить и направить проект распорядительного документа и договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку заявителем не представлен кадастровый паспорт спорного земельного участка, в связи с чем оспариваемый отказ соответствует закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 11:09:49

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26831/12
    Период задолженности ответчика по уплате арендных платежей должен быть определен с даты передачи лицу прав арендатора земельного участка по дату государственной регистрации соглашения о передаче прав арендатора от этого лица.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 10:13:26

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30190
    Исковые требования об освобождении земельного участка от самовольно построенного металлического гаражного бокса удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие законные основания использования земельного участка для установки гаражного бокса, внесение членских взносов и иных платежей не является основанием для занятия земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 09:17:33

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по делу N А40-75392/12-7-696
    Судебный акт по делу об обязании освободить земельный участок оставлен без изменения, поскольку факт получения Департаментом земельных ресурсов города арендных платежей в отсутствие договорных отношений с ответчиком не подтверждает легитимность нахождения временного торгового павильона на спорном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 06:05:28


   Всего документов: 3505
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора