АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 19.03.2012 по делу N 33-1249/2012
    Иск о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении истцу на праве собственности за плату земельного участка удовлетворен, поскольку истец, владея спорным участком на праве аренды, возвел на нем объект недвижимости (индивидуальный гараж) и получил свидетельство о государственной регистрации права на него; в ст. 36 ЗК РФ нет указания на зависимость площади выкупаемого участка от функционального назначения расположенного на нем объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:41

  2. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.11.2011 по делу N 33-2918
    Дело по иску об освобождении земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы все юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:39

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 09.03.2011 по делу N 33-314
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров аренды земельных участков ничтожными сделками, применении последствий недействительности ничтожных сделок отказано правомерно, так как орган местного самоуправления, обладающий правом распоряжаться спорными земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, предоставил в аренду земельные участки ответчикам, при этом в распоряжении органа местного самоуправления указано место расположения участков, в договорах аренды указаны их адреса и кадастровые номера.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:37

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 09.11.2011 по делу N 33-3246/2011г.
    Исковые требования о признании недействительным договора аренды земельного участка и обязании устранить препятствия в распоряжении участком удовлетворены, так как в договоре не конкретизирован объект аренды, не указаны данные, позволяющие установить, какой именно земельный участок предоставляется в аренду, в какой местности и каковы его границы, договор не прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:37

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-92/2013(33-3671/2012)
    В удовлетворении иска об обязании передать земельный участок отказано, поскольку уведомление истца об одностороннем отказе от исполнения договора аренды земельного участка и необходимости передать земельный участок путем подписания акта приема-передачи ответчику вручено не было, а было возвращено истцу, а публикации, касающиеся одностороннего отказа истца от исполнения договора, в средствах массовой информации не размещались.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:07

  6. Определение Воронежского областного суда от 20.09.2011 N 33-5284
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку установлено, что ответчик по настоящему иску не являлся стороной по договору о возмездном срочном пользовании земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:58:56

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30190
    Исковые требования об освобождении земельного участка от самовольно построенного металлического гаражного бокса удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие законные основания использования земельного участка для установки гаражного бокса, внесение членских взносов и иных платежей не является основанием для занятия земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:59:00

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-26332-12
    Требования об обязании снести металлический тент, расположенный на земельном участке, удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком надлежащих доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии надлежащим образом оформленных земельных правоотношений, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:55

  9. Определение Свердловского областного суда от 07.12.2012 по делу N 72-673/2012
    Дело об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о пропуске срока обжалования оспариваемого постановления неверный, так как лицо, привлеченное к ответственности, при рассмотрении дела не присутствовало, сведения о вручении ему или получении им копии постановления отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:51

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.11.2012 по делу N 33-13320/2012
    В иске о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка отказано, так как материалами дела подтверждено, что истцом был пропущен процессуальный срок обращения для разрешения данного спора и в связи с этим суд отказал в удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:39


   Всего документов: 3505
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора