АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-4097/2012
    Судебный акт по делу о признании недействительным договора аренды оставлен без изменения, поскольку в материалы дела не были представлены доказательства того, что истец выступает собственником объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:37

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-4113/2012
    В иске о признании недействительным в части договора продажи права аренды земельных участков отказано, поскольку установлено, что требования истцов, связанные с нарушением их прав в связи с неполным расчетом ответчика за арендную плату и о том, что за спорный период времени не поданы сведения о доходах в налоговый орган, не являются основанием для расторжения договорных отношений с ответчиком, так как это не предусмотрено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:37

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-1451
    Судебный акт по делу о взыскании убытков, понесенных вследствие заключения договора аренды, изменен, поскольку расходы отнесены к фактическим расходам общества, связанным непосредственно с осуществлением действий, направленных на достижение цели - заключения договора аренды и регистрации его, поэтому расходы по госпошлине за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество подлежат взысканию в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:44

  4. Определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-5178
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате, пени отказано, поскольку ответчик земельным участком не пользуется, обязательства по передаче земельного участка ответчику истцом не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:43

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-21296/12
    В удовлетворении исковых требований об обязании демонтировать киоски, освободить земельные участки отказано, так как на момент вынесения решения суда у истца отсутствовали правовые основания для замены существующих автопавильонов на автопавильоны с совмещенным киоском, материалы дела не располагают сведениями о выделении земельного участка, в границах которого должны располагаться автопавильоны.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:54

  6. Определение Московского городского суда от 07.02.2013 N 4г/5-262/13
    Судом кассационной инстанции не производятся переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанций или были ими опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:37

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2012 N 33-15615/2012
    Поскольку факт нарушения обязательств по кредитному договору, выраженного в несвоевременной оплате кредита, подтверждается выписками по лицевому счету заемщика, требование банка о досрочном возврате кредита и выплате процентов по нему является обоснованным и законным, при этом заявленные требования подлежат удовлетворению солидарно со всех ответчиков в соответствии с положениями договоров поручения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:47

  8. Определение Ленинградского областного суда от 06.02.2013 N 33-572/2012
    Иск о восстановлении нарушенного права на земельный участок оставлен без удовлетворения, поскольку спорный участок не прошел межевание, его границы не определены, землеустроительная документация в материалы дела истцом не представлена, что свидетельствует о невозможности установить факт нарушения его прав и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:44

  9. Определение Ленинградского областного суда от 28.02.2013 N 33-858/2013
    Внесение платы за пользование земельным участком не означает наличия между сторонами арендных отношений, поскольку любое использование земли в России является возмездным. Если первоначальный договор аренды земельного участка не зарегистрирован в установленном порядке, в дальнейшем расторгнут по соглашению сторон в связи с изъятием у истца части участка, то исключено признание за заявителем права аренды данного участка, так как указанная сделка не повлекла за собой возникновение подобного права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:41

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-1676
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:34


   Всего документов: 3505
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора