АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-2046
    Исковые требования об обязании демонтировать металлический тент-укрытие, освободить незаконно занимаемый земельный участок удовлетворены, так как земля используется не по своему целевому назначению, металлический тент ответчиком установлен на занимаемом земельном участке без соответствующего согласования и разрешения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:01

  2. Определение Краснодарского краевого суда от 26.10.2012 N 44г-2578/2012
    В передаче кассационной жалобы по иску о признании договора аренды земельного участка прекращенным в связи с окончанием срока его действия для рассмотрения в суде отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что сторона арендодателя в спорном договоре представлена тремя сособственниками участка, однако несогласие с продлением договора выразили только двое из них, третий сособственник, владеющий большинством долей в праве общей долевой собственности, настаивал на пролонгации договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:38

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-7210/2012
    Заявление об оспаривании действий должностного лица оставлено без удовлетворения правомерно, поскольку ответчиком в рамках исполнения исполнительного производства и в пределах полномочий было вынесено требование заявителю об освобождении земельного участка от торгового павильона.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:54:52

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-1289
    Судебный акт по делу о признании незаконным отказа в возобновлении договора аренды земельного участка и заключении договора аренды земельного участка оставлен без изменения, так как установлено, что у истицы отсутствуют правоустанавливающие документы на аренду спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:59

  5. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.05.2012 по делу N 33-5023/2012
    Судебный акт в части взыскания компенсационных взносов изменен: размер компенсационных взносов уменьшен, так как остальная часть задолженности по компенсационным взносам, начисленная в 2- и 3-кратном размере, является своего рода мерой ответственности за нарушение обязательств по договорам ВФП по своевременному и полному возврату финансовой помощи, соответственно, данные суммы могут быть снижены в порядке ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:46

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.12.2012 N 33-11298/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков отказано правомерно, поскольку ответчик, демонтировав торгово-остановочный комплекс, принадлежащий истцу, исполнил вступившее в законную силу постановление суда в пределах своих полномочий, осуществляя контроль за использованием территорий и инфраструктуры городского округа.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:58

  7. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.05.2012 по делу N 33-6084/2012
    Иск в части взыскания процентов по кредитному договору удовлетворен, поскольку кредитор вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и неустойки, начисленной за неисполнение сроков уплаты процентов, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:50

  8. Определение Костромского областного суда от 15.10.2012 N 33-1544
    Апелляционное производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о признании незаконным и отмене постановления о передаче в собственность земельного участка, погашении записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, применении двухсторонней реституции прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:57

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 19.03.2012 по делу N 33-1266
    Основной иск об освобождении земельного участка правомерно удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о предоставлении участка для размещения гаража отказано, поскольку спорный участок для размещения гаражей в установленном законом порядке ответчику по основному иску (истцу по встречному иску) предоставлен не был; гараж находится на участке, не являющемся свободным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:54

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3622/2012
    В иске в части взыскания неустойки отказано, поскольку судом установлены объективные обстоятельства, исключающие возможность выполнения ответчиком взятого на себя обязательства как в установленный срок, так и в дальнейшем, о чем истец был поставлен в известность. Данный факт истцом не оспорен. Законных оснований для взыскания неустойки не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:52


   Всего документов: 3505
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора