АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10449
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку ответчики обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:32

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7948/12
    Апелляционная жалоба на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без рассмотрения по существу, поскольку заявитель не был привлечен к участию в деле, для возникновения у него права на обжалования решения должен иметься материально-правовой интерес на предмет спора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-16825/12
    Поскольку имущество истца (гараж) утрачено в результате действий ответчика, направленных на исполнение решения арбитражного суда о выселении гаражно-строительного кооператива, а денежная компенсация, полагавшаяся заявителю в соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга, не выплачена, исковые требования о взыскании убытков частично удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:29

  4. Определение Ленинградского областного суда от 23.01.2013 N 33-13/2013
    Если до начала рассмотрения в суде апелляционной инстанции дела о признании недействительными торгов по продаже земельного участка истец обратился с письменным заявлением о принятии отказа от иска, подтвердив, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны, то решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:25

  5. Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-669
    В принятии к производству иска о досрочном расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате отказано правомерно, поскольку данный спор подведомствен арбитражному суду, так как ответчик является индивидуальным предпринимателем, спор возник в связи с неиспользованием ответчиком предоставленного в аренду участка в целях осуществления предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:35

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12603
    Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены, поскольку установлено, что спорный земельный участок истица в аренду ответчику не передавала, в связи с чем ее земельным участком ответчик пользуется незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:29

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-6759
    В иске в части возложения обязанности предоставить в аренду земельный участок для индивидуального жилищного строительства отказано, так как предусмотренная законом процедура формирования земельного участка и порядок предоставления участка в аренду для индивидуального жилищного строительства в полной мере не осуществлены. Правовых оснований для возложения на ответчика обязанности предоставить спорный земельный участок у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:28

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-7041
    В иске о запрете осуществления деятельности отказано правомерно, так как истцом не представлены суду доказательства, что ответчиком производились какие-либо действия, которые нарушили или могли нарушить нормальную работу электрических сетей, привести к их повреждению или к несчастным случаям.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:28

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-7050
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком не исполняются условия договора, сумма задолженности не оспаривалась и подтверждается расчетом истца, правильность которого была проверена судом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:28

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26831/12
    Период задолженности ответчика по уплате арендных платежей должен быть определен с даты передачи лицу прав арендатора земельного участка по дату государственной регистрации соглашения о передаче прав арендатора от этого лица.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:39


   Всего документов: 3505
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора