АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-10030
    Требование о возложении обязанности по исполнению обязательств по договору подряда в части передачи прав на земельный участок, находящийся под объектом незавершенного строительства, необходимых для осуществления государственной регистрации жилого дома, отказано правомерно, поскольку такая обязанность не вытекает из положений договора подряда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 19:37:54

  2. Определение Пермского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-10164
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка отказано правомерно, поскольку для реализации права на получение в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства предварительно должен быть соблюден порядок формирования земельного участка и его постановки на государственный кадастровый учет, письмо прав заявителя не нарушает и отказом в предоставлении заявителю земельного участка не является.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 19:37:53

  3. Определение Самарского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-10787
    Заявление о признании незаконным отказа в регистрации договора долевого участия в строительстве жилья удовлетворено правомерно, так как отказ в государственной регистрации договора о долевом участии в строительстве в связи с тем, что строительная компания не отвечает понятию застройщика и не уполномочена распоряжаться правом на данный объект недвижимого имущества, является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:56

  4. Определение Самарского областного суда от 18.10.2011 N 33-10820
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, так как ответчик в нарушение закона и решения общего собрания дольщиков не произвел оплату денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:56

  5. Определение Самарского областного суда от 24.10.2011 по делу N 33-10901
    В иске о признании проведения открытого аукциона в части продажи в собственность земельного участка и постановления Комитета по управлению муниципальным имуществом незаконными отказано, так как установлено, что истица была осведомлена о порядке организации и проведения торгов в форме аукциона, и оспариваемым постановлением права и законные интересы истицы не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:54

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-3010
    В иске о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как доказательств того, что истцы действовали под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение при удостоверении доверенностей и при заключении их представителем договора аренды земельного участка, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:49

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.12.2012 по делу N 33-12429/2012
    В удовлетворении иска о признании аукциона по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков и договоров аренды земельных участков недействительными, прекращении зарегистрированного права отказано правомерно, поскольку каких-либо нарушений, влияющих на законность проведенных торгов, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:59

  8. Кассационное определение Курского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-808-2011г.
    Материал по иску об обращении взыскания на заложенное имущество направлен в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии к производству заявления, поскольку договор залога, залогодателем по которому выступает физическое лицо, не связан с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, в связи с чем требования, вытекающие из указанного договора, подведомственны судам общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:48

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.12.2012 по делу N 33-14061/2012
    Судебный акт по делу о признании права собственности на земельный участок изменен: резолютивная часть решения изложена в новой редакции, так как оснований для признания ответа администрации необоснованным не имеется, поскольку ответчик верно указал истцу на необходимость приложить документы, указанные в перечне, утв. приказом Минэкономразвития, для решения вопроса о предоставлении участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:47

  10. Определение Верховного суда Республики Коми от 20.02.2012 N 33-805/2012г.
    В удовлетворении иска об обязании предоставить в аренду земельный участок отказано правомерно, поскольку при наличии права истца на первоочередное предоставление земельного участка у ответчика не возникает обязанности предоставления истцу по его требованию любого произвольно выбранного им земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:58


   Всего документов: 3505
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора