АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.12.2012 N 33-6387
    Иск о возмещении стоимости неосновательного обогащения удовлетворен частично, поскольку после прекращения доступа истца к пруду, ответчик приобрел имущество за его счет и продолжает им пользоваться. В удовлетворении встречного иска о взыскании неосновательного обогащения за охрану имущества и судебных расходов отказано, так как истец по встречному иску своими действиями сам препятствовал ответчику распорядиться имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:54

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2012 N 33-17697/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным распоряжения о продаже участка отказано, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения оспариваемым актом его прав, в удовлетворении требований о признании недействительными торгов и договора купли-продажи также отказано, так как спорный участок относится к землям, право государственной собственности на которые не разграничено, а потому ответчик вправе распорядиться им.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:57

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.04.2012 по делу N 33-3881/12
    В иске о государственной регистрации договоров купли-продажи, договора субаренды отказано, так как установлено, что договоры купли-продажи земельных участков заключены не были, в связи с чем участок считается непереданным, а договор субаренды - незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:26

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-4222
    Иск об обязании снести объект малой архитектурной формы и освободить земельный участок муниципальной территории удовлетворен правомерно, так как доказательств тому, что ответчик приобрел какие-либо права на указанный земельный участок, и что он получил разрешение на размещение на указанном земельном участке павильона, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:25

  5. Определение Ростовского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-4243
    Исковые требования об обязании заключить договор аренды земельного участка удовлетворены правомерно, так как сложившиеся между сторонами отношения по пользованию земельным участком свидетельствует о том, что фактически договор на аренду земли был заключен, отсутствие оформленного надлежащим образом договора не может служить препятствием для реализации законных прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:22

  6. Определение Ростовского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-4246
    В удовлетворении исковых требований о признании расторгнутым договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств нарушения его прав и законных интересов указанным договором аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:22

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2012 N 33-17697/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным распоряжения о продаже участка отказано, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения оспариваемым актом его прав, в удовлетворении требований о признании недействительными торгов и договора купли-продажи также отказано, так как спорный участок относится к землям, право государственной собственности на которые не разграничено, а потому ответчик вправе распорядиться им.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:11

  8. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 по делу N А66-6645/2012
    По делу о признании незаконным отказа уполномоченного органа внести изменения в договор аренды земельного участка в части изменения вида разрешенного использования земельного участка и о возложении обязанности на ответчика изменить в договоре аренды земельного участка вид разрешенного использования земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 05:32:24

  9. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 по делу N А55-14342/2012
    По делу о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, пеней, расторжении данного договора в связи с несвоевременным внесением арендатором арендных платежей, а также обязании арендатора освободить данный участок от строений и сооружений и передать его арендодателю по акту приема-передачи.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 04:32:00

  10. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 по делу N А55-15693/2012
    По делу о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, а также пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 04:32:00


   Всего документов: 3505
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора