АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 N 09АП-40102/2012-ГК по делу N А40-108226/12-1-425
    Иск о признании недействительной односторонней сделки по расторжению договора аренды удовлетворен, поскольку действия арендатора были направлены на надлежащее исполнение обязательств по освоению арендуемого земельного участка, в связи с чем указанное в уведомлениях о расторжении договора нарушение срока строительства на участке объекта само по себе не может являться существенным нарушением условий договора аренды, влекущим его расторжение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 14:10:24

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А41-22524/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору аренды в заявленном размере отказано, поскольку до момента заключения договора аренды (момента государственной регистрации) у истца отсутствовали правовые основания для привлечения ответчика к ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств в виде взыскания пени.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 14:10:23

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2012 N 33-17010/2012
    Поскольку истец намеревался восстановить работу неиспользуемых помещений, расположенных на арендуемом участке, заявителю на годичный период установлена арендная плата с понижающим коэффициентом, однако по истечении льготного периода истец не представил сведений об использовании участка, в связи с чем арендатор увеличил размер арендной платы, оснований для перерасчета не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:42

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-6029/2011
    Решение суда по иску о досрочном расторжении договора аренды земельного участка и взыскании арендной платы и пени по договору аренды отменено, в иске отказано, поскольку с момента регистрации перехода права собственности на объект недвижимости ответчик не является фактическим землепользователем спорного земельного участка. На момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции задолженность по арендной плате погашена ответчиком в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:17

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 26.12.2012 по делу N 33-3775/2012
    Иск об обжаловании решения администрации муниципального образования об отказе в предоставлении земельного участка оставлен без удовлетворения, так как первоначально земельный участок представлялся истцу для временного размещения магазина, то есть, для целей, не связанных со строительством, строительство же объекта недвижимости на указанном участке является его нецелевым использованием, нарушающим условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:29

  6. Постановление Президиума Московского областного суда от 12.12.2012 N 505 по делу N 44у-301/12
    В случае если лицо совершило преступление небольшой тяжести впервые, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 07:15:35

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2012 N 33-17010/2012
    Поскольку истец намеревался восстановить работу неиспользуемых помещений, расположенных на арендуемом участке, заявителю на годичный период установлена арендная плата с понижающим коэффициентом, однако по истечении льготного периода истец не представил сведений об использовании участка, в связи с чем арендатор увеличил размер арендной платы, оснований для перерасчета не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:44

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.01.2013 по делу N 33-487\2013
    В удовлетворении иска о признании в порядке приватизации права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку, как установлено судом, земельный участок, в отношении которого истцом заявлены требования, находится во втором поясе зоны санитарной охраны водопроводных сооружений и источников водоснабжения, в связи с чем отнесен к землям, ограниченным в обороте.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:33

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 31.07.2012 по делу N 33-15014/12
    Исковые требования о взыскании долга по договору кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:32

  10. Кассационное определение Орловского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-1074
    В удовлетворении заявления о признании действий по отказу в выкупе земельного участка незаконными отказано, так как переданный заявителю в аренду земельный участок для размещения объектов индивидуального жилищного строительства не был использован по целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:33


   Всего документов: 3505
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора