АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Белгородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-320
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы все доказательства по делу и не дана им надлежащая правовая оценка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:30

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-8401
    Решение суда по делу в части иска об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка отменено, в данной части в иске отказано, так как обязанность администрации по заключению дополнительного соглашения к договору аренды на какой-либо конкретный новый срок ни законом, ни договором, ни добровольно принятым обязательством не предусмотрена. В иске о возврате земельного участка отказано, встречный иск о признании договора аренды возобновленным удовлетворен частично.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:28

  3. Апелляционное определение Псковского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-1543/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заемщик не исполняет взятые на себя обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:07

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1425/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании договоров залога незаключенными отказано правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения обязательств по договорам подтверждается материалами дела; заложенные объекты имеют отдельные технические паспорта, свидетельства о государственной регистрации права и могут выступать предметами ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:00

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 31.10.2011 по делу N 33-14740
    Исковые требования об обязании заключить договор аренды земельного участка удовлетворены правомерно, так как истцами были выполнены все требования действующего законодательства об идентификации земельного участка, как объекта аренды: присвоение адреса земельного участка, межевание, кадастровый учет с присвоением кадастровых номеров.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:52

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.12.2012 по делу N 33-10262/2012
    Иск о признании права собственности на квартиру, обязании продлить аренду земельного участка удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу, что спорное жилое помещение было передано истцу как работнику совхоза на условиях самостоятельного выполнения отделочных работ за свой счет и вселения и такие условия истцом исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:21

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.01.2013 по делу N 33-1-13
    В удовлетворении заявления органа местного самоуправления о взыскании с ответчиков задолженности за пользование земельным участком, неустойки отказано, поскольку заявителем не представлены расчеты арендных платежей и доказательства наличия задолженности у ответчиков по арендным платежам за землю - с учетом установленного права третьих лиц на указанный земельный участок, возникшего в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:09

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.04.2011 по делу N 33-4944/11
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:04

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А40-70528/12-9-680
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок от размещенного на нем объекта удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что ответчик приобрел право пользования спорным земельным участком под размещение на нем постройки, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 21:14:57

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 N 09АП-40169/2012 по делу N А40-122393/12-9-1205
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия департамента земельных ресурсов по оформлению договора аренды на земельный участок, об обязании перевести права и обязанности арендатора по заключенному договору аренды земельного участка, заключив с ООО договор аренды, отказано, поскольку заявителем не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав и законных интересов оспариваемыми действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 19:39:32


   Всего документов: 3505
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора