АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 по делу N А56-40307/2012
    Поскольку эксплуатация здания, которое расположено на территории спорного участка, невозможна, так как сооружение подвергнуто разрушению, а предоставление земельного участка на основании статьи 36 Земельного кодекса РФ возможно при восстановлении данного объекта, доказательств производства восстановительных работ истцом не представлено, в удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка и произвести его регистрацию отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 20:40:37

  2. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.01.2013 по делу N А78-3662/2011
    О взыскании долга и пени по договору аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:47

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-5062/12
    Судебный акт об оспаривании действий по отказу произвести перерасчет арендной платы и обязании произвести перерасчет оставлен без изменения, так как изменение размера арендной платы в результате принятия соответствующими органами нормативных актов не является изменением условия договора о размере арендной платы применительно к п. 3 ст. 614 ГК РФ независимо от механизма изменения арендной платы, новый размер подлежит применению с момента вступления в силу нормативного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:44

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 20.05.2011 по делу N 33-506
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка, поскольку ответчик нарушил обязательства по ежеквартальному внесению арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:44

  5. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.09.2011 N 33-2731
    Исковые требования об урегулировании разногласий при заключении договора аренды удовлетворены правомерно, так как предложенный истцом проект договора аренды не содержит противоречий с законодательством РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:41

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.03.2011 по делу N 33-2545/2011
    Заявление об отмене решения об отказе в продлении договора аренды, обязании продлить договор аренды удовлетворено правомерно, поскольку какие-либо предписания в адрес заявителя по поводу неиспользования находящегося в аренде земельного участка не выносились, к административной ответственности по данному факту заявитель не привлекался, комиссия приняла решение без выезда на место, руководствуясь только фотографиями об отсутствии на участке строений.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:02

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 16.03.2011 по делу N 33-687/11
    Дело по иску об освобождении бесхозного строения и устранении препятствий в пользовании земельным участком передано на новое рассмотрение, так как суд вынес решение, содержащее взаимоисключающие выводы, не исследовал вопросы о правомерности вселения ответчицы в спорное строение, не мотивировал выводы о несоблюдении процедуры предоставления спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:01

  8. Определение Ивановского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-1602
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления администрации муниципального района отказано правомерно, поскольку нарушений каких-либо прав заявителя, в том числе и как инвалида, принятием администрацией муниципального района оспариваемого постановления не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:17:59

  9. Определение Ростовского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-12055
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления об отводе и закреплении земельного участка для размещения магазина по продаже продовольственных товаров отказано, так как истцом не представлено доказательств, что ответчиком нарушены его права и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:51

  10. Решение Воронежского областного суда от 26.03.2012 по делу N 3-17/12
    О признании недействующими абзацев 4, 10, 11 пункта 3 статьи III Положения о порядке оформления документов по распоряжению земельными участками, утвержденного приказом департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от 28.12.2010 N 1907.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:34


   Всего документов: 3505
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора