АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 13.12.2012 N 4г/5-11410/12
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:57

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 18.09.2012 N 33-5021
    Иск о признании сделок купли-продажи земельных участков частично недействительными удовлетворен, поскольку на спорном участке находится недвижимое имущество, принадлежащее истцу и не являющееся самовольным строением, участок выделен с указанием целевого назначения, истец приобрел право на него в соответствии с законом. Оспариваемые договоры признаны недействительными в силу ничтожности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:16

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2012 N 33-16943/2012
    Поскольку ответчик не передал истцу жилое помещение в срок, установленный договором долевого участия, доказательств изменения сторонами условия о сроке передачи инвестором объекта долевого строительства не представлено, исковые требования о взыскании неустойки в силу Закона РФ О защите прав потребителей подлежат удовлетворению, доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за нарушение такого обязательства, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:14

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2012 N 33-13057/2012
    Требование о возмещении материального ущерба, причиненного сносом гаража, удовлетворено частично, поскольку истец знал о необходимости освобождения земельного участка, право пользования которым было прекращено, от принадлежащего ему имущества, но в добровольном порядке данную обязанность не исполнил, что свидетельствует о наличии с его стороны злоупотребления правом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:10

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.01.2013 по делу N 33-630/2013
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды земельного участка, признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность, признании права собственности на участок отказано правомерно, так как признание за истицей права собственности на спорный земельный участок невозможно, поскольку он входит в земли, ограниченные в обороте.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:56

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-13844/2011
    Дело по иску о понуждении снести здание магазина направлено на новое рассмотрение, так как возникла необходимость истребования дополнительных доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:52

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.09.2012 N 33-8898
    В пользу кредитора с поручителей правомерно взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, поскольку заемщик нерегулярно и не в полном объеме осуществлял платежи в погашение кредита; поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору; исковое заявление было подано кредитором до вынесения арбитражным судом определения о признании заемщика несостоятельным (банкротом).
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:51

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-1169/12
    Вклад, сделанный товарищем в общее имущество, служит критерием, позволяющим оценить размер конкретных прав и обязанностей участников простого товарищества, поэтому наряду с составом вкладов их размер, подобно другим существенным условиям договора простого товарищества, подлежит согласованию сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:11

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.09.2012 N 33-8662
    В иске об обязании продлить срок действия договора аренды отказано, поскольку оснований для продления договора аренды нет, так как с заявлением о выдаче разрешения на строительство магазина истец не обращалась, разрешение на строительство не выдавалось, в настоящее время строительство на участке не ведется, срок договора аренды истек, истец была уведомлена о расторжении договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 01:55:31

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2012 N 33-16943/2012
    Поскольку ответчик не передал истцу жилое помещение в срок, установленный договором долевого участия, доказательств изменения сторонами условия о сроке передачи инвестором объекта долевого строительства не представлено, исковые требования о взыскании неустойки в силу Закона РФ О защите прав потребителей подлежат удовлетворению, доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за нарушение такого обязательства, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:54:14


   Всего документов: 3505
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора