АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2012 N 33-13057/2012
    Требование о возмещении материального ущерба, причиненного сносом гаража, удовлетворено частично, поскольку истец знал о необходимости освобождения земельного участка, право пользования которым было прекращено, от принадлежащего ему имущества, но в добровольном порядке данную обязанность не исполнил, что свидетельствует о наличии с его стороны злоупотребления правом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:43

  2. Определение Пермского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-13552/19
    В удовлетворении требования о признании недействительными постановления о заключении нового договора аренды земельного участка, договора аренды земельного участка отказано, поскольку арендатор продолжал пользоваться земельным участком, возражений со стороны арендодателя не имелось, договор аренды считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок, обжалуемое постановление и договор аренды земельного участка чьих-либо прав не нарушают.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:05

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 N 09АП-39800/2012 по делу N А40-5580/12-135-53
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения об отмене решений о размещении торгово-остановочных модулей, расположенных на остановочных пунктах городского наземного транспорта, об обязании заключить договоры на размещение нестационарных торговых объектов отказано правомерно, поскольку необходимым условием для заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта является наличие действующего объекта в утвержденной схеме размещения нестационарных торговых объектов, однако спорные адреса в утвержденную схему не вошли.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 22:21:22

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 N 09АП-38635/2012 по делу N А40-86354/12-41-812
    В удовлетворении иска об обязании включить торговый павильон в схему размещения нестационарных объектов торговли отказано правомерно, поскольку истец нарушил порядок включения и размещения торгового павильона в схему размещения нестационарных торговых объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 22:21:19

  5. Постановление Президиума Московского областного суда от 12.12.2012 N 505 по делу N 44у-301/12
    В случае если лицо совершило преступление небольшой тяжести впервые, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 21:16:48

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу N А41-30276/12
    Требование о признании отсутствующим права РФ на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку доказательств внесения земельного участка в реестр федеральной собственности управлением не представлено, к исключительной собственности РФ участок не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 20:13:10

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 N 09АП-13680/2012-ГК по делу N А40-84128/11-135-238
    В удовлетворении искового заявления о расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора аренды в части целевого использования земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:24

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу N А41-23990/12
    Требования о признании незаключенным договора о срочном пользовании земельным участком, расположенным в полосе отвода железной дороги, обязании освободить часть земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:21

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 N 09АП-39287/2012 по делу N А40-81661/12-72-596
    В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения об уточнении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку заявителем неверно избран способ восстановления нарушенных прав, так как спор по установлению границ земельного участка подлежит рассмотрению в порядке искового производства, кроме того, заявителем пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 07:30:16

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 N 09АП-37967/2012-ГК по делу N А40-84136/11-135-237
    В удовлетворении иска об обязании ответчика освободить земельный участок от расположенных на нем некапитальных строений и передать в освобожденном виде отказано, поскольку доказательств расторжения договора аренды истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 07:30:15


   Всего документов: 3505
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора