АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.10.2011 по делу N 33-2651
    Дело по иску об освобождении земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как не установлены обстоятельства землепользования ответчика, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:02

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-14035
    Дело по иску о признании права собственности на самовольно возведенную постройку направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы все юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:57

  3. Кассационное определение Самарского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-10606
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенный земельный участок удовлетворен, так как ответчики договорные обязательства о возврате суммы кредита и начисленных на него процентов не исполнили. Рыночная стоимость предмета залога определена на основании заключения эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:54

  4. Определение Московского городского суда от 23.03.2012 N 4г/7-1959/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не свидетельствуют о наличии законных оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:06

  5. Определение Иркутского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-605/11
    В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора аренды земельного участка правомерно отказано, поскольку с физическим лицом заключен краткосрочный договор аренды спорного земельного участка с целью возможности последующего оформления им землеустроительной документации. Данный договор заключен на основании проекта границ земельного участка и содержит все сведения, позволяющие определенно установить земельный участок: местоположение, размер, границы, описанные в плане, фрагмент генплана.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:33

  6. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-3562/2012
    Исковые требования об обязании ответчика освободить земельный участок от возведенных на нем строений путем сноса удовлетворены правомерно, так как спорный земельный участок в установленном законом порядке ответчику не предоставлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:47

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.08.2012 N 33-7259
    Исковые требования об обжаловании отказа в государственной регистрации договора аренды удовлетворены правомерно, так как отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в государственной регистрации договора аренды на спорный земельный участок противоречит действующему законодательству и нарушает право граждан, являющихся участниками долевой собственности на спорный земельный участок, распоряжаться принадлежащим им недвижимым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:27

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.08.2012 N 33-7260
    Исковые требования об обжаловании отказа в государственной регистрации договора аренды удовлетворены правомерно, так как отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в государственной регистрации договора аренды на спорный земельный участок противоречит действующему законодательству и нарушает право граждан, являющихся участниками долевой собственности на спорный земельный участок, распоряжаться принадлежащим им недвижимым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:27

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.08.2012 N 33-7261
    Исковые требования об обжаловании отказа в государственной регистрации договора аренды удовлетворены правомерно, так как отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в государственной регистрации договора аренды на спорный земельный участок противоречит действующему законодательству и нарушает право граждан, являющихся участниками долевой собственности на спорный земельный участок, распоряжаться принадлежащим им недвижимым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:27

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.08.2012 N 33-7262
    Исковые требования об обжаловании отказа в государственной регистрации договора аренды удовлетворены правомерно, так как отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в государственной регистрации договора аренды на спорный земельный участок противоречит действующему законодательству и нарушает право граждан, являющихся участниками долевой собственности на спорный земельный участок, распоряжаться принадлежащим им недвижимым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:27


   Всего документов: 3505
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора