АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2012 N 33-6615/2012
    Если новый арендатор земельного участка препятствовал предыдущим правообладателям демонтировать принадлежащие им гаражи, построенные на спорном участке, вывезти имущество, а потом снес гаражи в отсутствие к тому законных оснований, требования предыдущих правообладателей о возмещении причиненного ущерба исходя из инвентаризационной стоимости утраченного имущества подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:18

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2242
    Судебный акт по делу о признании отказа незаконным, об обязании принять решение о предоставлении земельного участка в аренду без проведения аукциона оставлен без изменения, поскольку, разрешая возникший спор, суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы и возражения сторон по существу спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:54

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2244
    Решение суда изменено в части размера подлежащей взысканию пени за просрочку платежа по договору аренды, поскольку взыскание неустойки не предполагает обогащения одного из контрагентов вследствие допущенного правонарушения другой стороной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:53

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.07.2012 по делу N 33-7093/2012
    Иск о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворен, поскольку ответчиками не представлено доказательств того, что спорный объект нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:48

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.07.2012 по делу N 33-7222/2012
    Судебный акт по делу о взыскании арендной платы, неустойки по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды участка оставлен без изменения, так как материалами дела подтвержден факт невнесения ответчиком арендных платежей более двух раз и соблюдение истцом досудебного порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:48

  6. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.06.2012 по делу N 33-7364/2012
    В удовлетворении исковых требований о внесении изменений в договор аренды и установлении срока действия договора аренды отказано правомерно, поскольку нормами ГК РФ и ЗК РФ не установлены обязательные для применения сроки аренды земельных участков, доказательств существенного нарушения договора другой стороной не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:47

  7. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.06.2012 по делу N 33-7448/2012
    В иске о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку факт наличия обязательств ответчика по исполнению договора, срок окончания действия которого наступил раньше срока заключения договора аренды, а также факт предоставления ответчику земельного участка до заключения договора аренды истцом не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:46

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.07.2012 по делу N 33-8303/12
    В удовлетворении иска о признании недействительным в части договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку установленная договором арендная плата исчисляется исходя из ставки арендной платы для данного экономико-планировочного района, вида, типа и площади земельного участка в соответствии с нормативными правовыми субъекта РФ обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:44

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-2248
    В удовлетворении иска о возложении обязанностей по освобождению земельного участка отказано правомерно, поскольку ответчик обращался с заявлением о продлении договора аренды спорного земельного участка и получил от истца расчет платы за фактическое пользование земельным участком, по которому была произведена оплата, таким образом суд верно посчитал, что истцом принято предложение о продлении договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:14

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2012 N 33-7645
    Отказ регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности является правомерным, поскольку на регистрацию прав на вновь созданный объект недвижимости истцом был представлен договор об участии в реализации инвестиционного проекта, не соответствующий требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:43


   Всего документов: 3505
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора