АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2012 N 33-11495/2012
    Поскольку истцу не была предоставлена возможность добровольно демонтировать принадлежащий ему гараж, решение об удовлетворении требования о возмещении материального ущерба, причиненного незаконным сносом гаража, оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:35

  2. Определение Московского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-24741
    Иск об обязании заключить договор аренды земельного участка удовлетворен, так как, являясь собственником дома, истица имеет право на заключение договора аренды земельного участка, находящегося при данном доме, на тех же условиях, что и наследодатель.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:10:06

  3. Определение Московского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-26619
    В удовлетворении иска об освобождении гаражного бокса, нечинении препятствий в пользовании и распоряжении им отказано правомерно, так как ответчик является членом ГСК, им полностью внесены денежные средства на строительство гаражного бокса, он является пользователем спорного гаража и сведений о том, что иные лица вносили денежные средства за строительство гаража ранее ответчика, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:09:55

  4. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22369
    В иске о возложении обязательства по заключению договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как истец претендует на земельный участок площадью, превышающей максимальный размер площади земельного участка, предоставляемого гражданам для ведения огородничества, законных оснований для возможности заключить с истцом договор купли-продажи участка в большем размере, чем определено законодателем, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:47

  5. Определение Московского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-23141/2011
    Иск о признании права собственности на квартиру, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен в части правомерно, так как истец оплатил стоимость квартиры, ответчиком была допущена просрочка в высылке приглашения истцу для подписания основного договора купли-продажи, размер компенсации снижен на основании ст. 333 ГК РФ и размер компенсации определен с учетом принципа разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:47

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 30.03.2012 по делу N 33-1658/2012
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку после истечения срока действия договора ответчик продолжает пользоваться земельным участком и договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:02

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2012 N 33-7605
    В связи с принятием решения о предоставлении истцу в аренду земельного участка обязанность по оформлению в установленном порядке договора аренды земельного участка возложена на компетентный орган, однако, поскольку истец в установленный срок с заявлением о заключении договора аренды земельного участка не обращался, то оснований для возникновения у компетентного органа обязанности заключить договор аренды земельного участка не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:02:41

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12165/2011
    Исковые требования о расторжении договора аренды земельного участка удовлетворены правомерно, так как арендодателем соблюдена процедура расторжения договора в связи с отменой распорядительного акта, являющегося основанием для заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:45

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-5623
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита с начисленными процентами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:31

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-12416/2011
    Судебный акт по делу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами изменен в части размера взыскиваемых сумм, так как при вынесении решения судом первой инстанции суммы по платежным поручениям, которые уже были учтены истцом в расчете, приложенном к исковому заявлению, были исключены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:23


   Всего документов: 3505
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора