АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.06.2012 по делу N 33-6559/12
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды земельного участка и признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как договор аренды может быть досрочно расторгнут судом только по требованию одной из сторон, а истец стороной договора аренды спорного земельного участка не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:42

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-1449/2012
    Иск о признании недействительным договора дарения земельного участка и находящихся на нем строений, применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, поскольку истец добровольно ответчику не дарил принадлежащее ему имущество, не имел намерения и желания дарить имущество и лишать себя единственного жилья, при подписании оспариваемого договора истец был введен в заблуждение ответчиком относительно содержания документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:18

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 03.07.2012 N 33-1883
    Заявление о признании незаконным решения органа местного самоуправления о прекращении договора аренды земельного участка оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку имеет место спор о праве заявителя, который подлежит рассмотрению в порядке искового судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:05

  4. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2012 N 33а-2539/2012
    С учетом предусмотренного договором аренды земельного участка права арендодателя на бесспорное одностороннее изменение размера арендной платы и исходя из смысла подпункта 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ у арендатора возникает обязанность подписать дополнительное соглашение к договору аренды об установлении годовой суммы арендной платы ввиду изменения органом местного самоуправления разрешенного использования земельного участка, являющегося предметом аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:51

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-4600/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании расчета арендной платы по соглашению о присоединении к договору аренды земельного участка недействительным оставлено без изменения, так как данные требования по сути направлены на изменение величины арендной платы, истцом не было указано, какие правовые акты были нарушены при определении ее размера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:49

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 01.06.2012 по делу N 33-530
    Исковые требования об отмене постановления главы администрации удовлетворены правомерно, поскольку в оспариваемом постановлении не указаны конкретные нарушения Земельного кодекса РФ, выявленные при предоставлении истице земельного участка в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:38

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.06.2012 N 33-7571/2012
    В связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом нежилых помещений и имущественных прав, требование кредитора о взыскании задолженности подлежит удовлетворению исходя из того, что представленный истцом расчет задолженности признан соответствующим условиям кредитного договора, а собственный расчет задолженности ответчиком не представлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:35

  8. Определение Ростовского областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-7749
    Решение суда о признании гаража самовольной постройкой, обязании освободить земельный участок оставлено без изменения, так как спорный земельный участок используется истцом на основании договора аренды, заключенного правопредшественником истца, в то время как ответчик не является обладателем прав на земельный участок, на котором расположен гараж.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:26

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.05.2012 N 33-2214
    Исковые требования о признании незаконным требования об увеличении размера арендной платы не подлежат удовлетворению, поскольку договор предусматривает право арендодателя пересмотреть в одностороннем порядке размер арендной платы в случае изменения размера базовых ставок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:58

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-8090/12
    Исковые требования о признании недействительным постановления о формировании земельного участка удовлетворены правомерно, так как истец имеет первоочередное право на предоставление спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:33


   Всего документов: 3505
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора