АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-4847
    Дело об отмене решения органа местного самоуправления об отказе в заключении договора аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как судом не принято во внимание то, что первоначально земельный участок был предоставлен юридическому лицу, что подтверждается договором субаренды, заключенным между ним и истцом, где последний выступает арендатором имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:16

  2. Определение Кемеровского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-7827
    Дело о признании незаконным отказа в переоформлении договора аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:34

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-3018
    Заявление о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении в общую долевую собственность земельного участка и обязании предоставить участок удовлетворено правомерно, так как указанный орган не представил бесспорных и достаточных доказательств, подтверждающих факт нахождения спорного участка в пределах красных линий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:27

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.07.2011 N 33-8818/2011
    Требования о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку сохранение самовольной постройки (водопровода) не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:17

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-4199
    Требования о признании недействительными постановлений, прекращении права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как спорный земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности истцам, ответчик не представил доказательств, подтверждающих переход спорного земельного участка, а также наличие предусмотренных законом оснований возникновения на него права муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:01

  6. Определение Самарского областного суда от 26.05.2011 по делу N 33-5237/2011
    Заявление об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворено правомерно, так как доказательств заключения договора на временное использование земельного участка под коллективную стоянку гаражей суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:44

  7. Определение Самарского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-6416/2011
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчику спорный земельный участок в пользование не предоставлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:20

  8. Определение Самарского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-6693/2011
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено отсутствие законных оснований для размещения ответчиком объекта недвижимости на территории спорного земельного участка, предоставленного истцу по договору аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:17

  9. Определение Самарского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-7289/2011
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, так как земельный участок на каком-либо виде права ответчику не предоставлялся, расположенные на территории кооператива металлические гаражи и иное имущество собственностью кооператива не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:11

  10. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 07.09.2011 N 44г-67
    В удовлетворении иска о признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка, признании права на заключение договора его аренды отказано, так как истец, не являясь инвалидом, не может иметь преимущественного права на заключение договора аренды на новый срок перед ответчицей, имеющей инвалидность и документально установленное право на предоставление места под гараж.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:00


   Всего документов: 3505
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора