АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-2107/2011
    В удовлетворении требований об обязании заменить земельный участок отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о непредставлении доказательств непригодности земельного участка для строительства дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:43

  2. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 28.04.2011 по делу N 33-8976/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату истцу денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:10

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-2362
    Требование о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в нерассмотрении заявления о предоставлении в аренду земельного участка, удовлетворено, поскольку решением суда на орган местного самоуправления возложена обязанность предоставить указанный земельный участок в аренду, а доказательств, подтверждающих обоснованность бездействия, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:37

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда от 04.05.2011 по делу N 33-2377/11
    Поскольку вывод суда о возвращении искового заявления ввиду его неподсудности неправомерен, определение отменено, вопрос передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:35

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.04.2011 по делу N 33-2495/2011
    Исковые требования о признании права собственности на имущество удовлетворены правомерно, поскольку право собственности на гараж у истицы как члена потребительского кооператива возникло в момент полного внесения паевого взноса.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:22

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-1821/2011
    Исковые требования об устранении препятствий в осуществлении прав арендатора на пользование земельным участком удовлетворены правомерно, так как не представлено доказательств наличия у ответчиков законных оснований для возведения забора на спорном участке и пользования частью участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:14

  7. Определение Нижегородского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-3833
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании строением отказано правомерно, поскольку проводимые ответчиком строительные работы осуществляются в рамках согласованного с уполномоченными органами инвестиционного контракта, в то время как у истца отсутствует право в отношении спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:09

  8. Постановление президиума Приморского краевого суда от 13.08.2012 N 44г-90
    Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку ответчик не был извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:56

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2012 N 33-6619
    Требования о взыскании ущерба, составляющего стоимость снесенных гаражей, удовлетворены, поскольку на момент сноса отсутствовало вступившее в законную силу решение суда об обязании арендатора - общества автомобилистов, членами которого являются истцы, освободить земельный участок, на котором располагались гаражи. Довод о том, что при расторжении договора аренды участка истцы обязаны были его освободить, отклонен, поскольку никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:19

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-4899/2012
    Поскольку в ГПК РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, иски о любых правах на недвижимое имущество должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:18


   Всего документов: 3505
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора