АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.04.2012 по делу N 33-4779/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что исключительное право, предусмотренное ч. 1 ст. 36 ЗК РФ, истцом реализовано, он заключил договор аренды спорного земельного участка, таким образом, он воспользовался правом на аренду, а не на приватизацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:54

  2. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.05.2012 по делу N 33-5228/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств правомерности пользования земельным участком, а также сведений о том, когда и каким органом предоставлен спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:52

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.08.2012 N 33-10794/2012
    Довод ответчика, являющегося поручителем по кредитному договору, о нарушении истцом его прав как потребителя является несостоятельным, поскольку из договора поручительства не следует, что при его заключении ответчик имел намерение заказать или приобрести товар исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем отсутствуют основания для применения к данным правоотношениям Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:50

  4. Апелляционное определение Курского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-1794-2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов в форме аукциона в связи с невозможностью реализации преимущественного права инвалида отказано, так как истец реализовал свое право путем подачи заявки на участие в торгах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:04

  5. Апелляционное определение Курского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-1998-2012
    В удовлетворении исковых требований об изменении правоотношения отказано правомерно, так как истец не является стороной договора аренды, который вправе требовать изменения заключенного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:59

  6. Кассационное определение Костромского областного суда от 15.08.2011 по делу N 33-1230
    В удовлетворении иска о признании строений самовольными постройками и их сносе отказано, так как истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:49

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2012 по делу N 33-7326
    В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что на момент приобретения истцом земельного участка ответчица имела право пользования им на законном основании на безвозмездной основе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:32

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-8040/2011
    За гаражным кооперативом правомерно признано право собственности на 41 гаражный бокс из 44, так как сохранение самовольной постройки (гараж из 44 гаражных боксов) не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, земельный участок под постройкой находится в собственности кооператива, при этом право собственности на 3 бокса признано за истцом по встречному иску, являющимся членом данного кооператива и внесшим полностью паевые взносы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:44

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07.08.2012 N 33-15605/12
    Решение суда о частичном удовлетворении как основных требований о признании договора залога недействительным, прекращенным, так и встречных требований о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как ответчиком была нарушена очередность погашения обязательств при списании с истицы произведенных ею платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:47

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2012 N 33-7645
    Отказ регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности является правомерным, поскольку на регистрацию прав на вновь созданный объект недвижимости истцом был представлен договор об участии в реализации инвестиционного проекта, не соответствующий требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:35


   Всего документов: 3505
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора