АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Тверского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-4193
    Дело по иску о признании договора дарения доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок недействительной притворной сделкой направлено на новое рассмотрение, так как то, что о дате судебного заседания заявитель был извещен надлежащим образом, материалами дела не подтверждается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:18

  2. Кассационное определение Тверского областного суда от 29.09.2011 N 33-3741
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления главы администрации и обязании отменить оспариваемое постановление отказано, так как в аренду ответчику были переданы земельные участки, уже находящиеся у него в аренде, поскольку заключенные с комитетом по управлению имуществом соглашения о расторжении договоров аренды не были зарегистрированы в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:46

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 16.11.2011 по делу N 33-870
    Иск о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности ничтожных сделок удовлетворен, поскольку информационное сообщение о проведении открытого аукциона не содержало информации о технических условиях подключения такого объекта к сетям инженерно-технического обеспечения и об информации о плате за подключение; в нарушение закона на аукцион выставлен земельный участок для строительства дома отдыха, а не для жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:33

  4. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-486/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку произведение расчета между сторонами подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:08

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 18.07.2012 по делу N 33-2238-2012
    В иске о признании недействительным договора дарения земельного участка с жилым домом, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку установлено, что законных оснований для признания недействительным договора дарения не имеется, так как истицей не представлено суду относимых и допустимых доказательств заключения спорного договора под влиянием заблуждения или обмана.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:59

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-4524
    Поскольку истец не указал, каким образом его права как пользователя недр были нарушены при заключении договора аренды земельного участка и договора замены стороны в обязательстве, требование о признании постановления, договоров аренды и замены стороны в обязательстве недействительными, применении последствий недействительности сделок удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:50

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-5940/2011
    В удовлетворении иска о признании частично незаконным протокола об итогах аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, понуждении заключить договор аренды земельного участка для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственно-бытовых строений отказано правомерно, так как на момент подписания протокола все содержащиеся в нем условия заключения договора аренды земельного участка соответствовали действующему законодательству, условия заключения сделки не были исполнены именно истцом, а не ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:00

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2012 N 33-11495/2012
    Поскольку истцу не была предоставлена возможность добровольно демонтировать принадлежащий ему гараж, решение об удовлетворении требования о возмещении материального ущерба, причиненного незаконным сносом гаража, оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:49

  9. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6491
    Поскольку спорный земельный участок является объектом арендных отношений, стороной договора аренды ответчик не является, в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, соответствующего сумме арендной платы за пользование земельным участком, правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:49

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-6081
    Исковые требования о признании самовольной постройкой не завершенного строительством объекта недвижимости, сносе самовольной постройки удовлетворены правомерно, так как неполучение ответчиком разрешения на строительство индивидуального жилого дома, для возведения которого ему предоставлялся земельный участок, подтверждается материалами дела, доказательств возведения ответчиком сооружения вспомогательного использования, а не объекта капитального строительства не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:44


   Всего документов: 3505
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора