АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.04.2012 по делу N 33-4464/2012
    В иске о признании права собственности на недостроенный жилой дом и понуждении заключения договора выкупа земельного участка отказано правомерно, так как истцом в материалы дела не были представлены документы, свидетельствующие о наличии права собственности на незавершенный строительством объект, представленное в материалы дела техническое описание таковым не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:23

  2. Кассационное определение Амурского областного суда от 11.11.2011 по делу N 33-5289/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий органа местного самоуправления по выставлению на торги земельного участка отказано правомерно, так как в ходе публичного информирования населения о возможном предоставлении спорного земельного участка для строительства в администрацию поступили заявления на получение данного земельного участка для строительства объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:36

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-2107/2012
    Судебный акт по делу о восстановлении границ земельного участка, демонтаже забора и сносе самовольно возведенной постройки оставлен без изменения, поскольку факт самовольного занятия ответчиком земельного участка, находящегося в пользовании истца, подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:57

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.09.2012 по делу N 33-16688/12
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы отказано правомерно, поскольку ответчик задолженность по выплате арендной платы выплатил в полном объеме, в связи с чем основания для расторжения договора аренды отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:38

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.08.2012 по делу N 33-2893/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного участка, договора о передаче прав и обязанностей отказано правомерно, поскольку истцы не являются субъектами правовых отношений, которые имеют материально-правовой интерес в признании сделки ничтожной, каких-либо нарушений при оформлении договоров аренды сторонами не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:04

  6. Определение Ленинградского областного суда от 09.08.2012 N 33-3595/2012
    Решение о признании права собственности на земельный участок на основании договора аренды с правом выкупа отменено, поскольку переход права собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации, с заявлением о проведении которой истец не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:16

  7. Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2012 N 33а-2214/2012
    Наличие на момент выражения отказа от договора аренды задолженности по арендным платежам не является правовым основанием, препятствующим арендатору отказаться от исполнения договора, поскольку такой отказ от договора не влечет прекращения обязанности арендатора уплатить арендные платежи за период действия договора и не предопределяет утрату арендодателем возможности взыскания данных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:49

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-15789
    Исковые требования в части взыскания денежных средств удовлетворены правомерно, так как правовых оснований для удержания ответчиками денежных средств, полученных от истца по предварительному договору, установлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:16

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14016
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для пользования спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:17

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-15806/2012
    Исковые требования о демонтаже гаражного бокса удовлетворены правомерно, поскольку ответчик установил на спорном земельном участке металлический бокс для хранения личного автотранспорта, правоустанавливающих документов на пользование данным участком не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:26


   Всего документов: 3505
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора