АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Волгоградского областного суда от 18.02.2011 по делу N 7а-141/11
    Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.9 КоАП РФ за нарушение сроков рассмотрения заявлений о предоставлении земельных участков оставлены без изменения, так как указанные обстоятельства подтверждаются постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, где заявитель признал свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:20

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-3903
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за фактическое использование земельного участка удовлетворены в части правомерно, так как материалами дела доказан факт пользования ответчиком частью спорного участка в отсутствие правовых оснований, при этом истцом не доказано использование ответчиком участка большей площадью, чем площадь участка, занятого принадлежащими ответчику объектами недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:11

  3. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2012 N 33-3853/2012
    Если с заявлением о продлении договора аренды земельного участка арендатор в администрацию муниципального образования не обращался, отказа о продлении договора аренды не получал, то его право не нарушено уполномоченным органом, а у суда не имеется оснований для удовлетворения иска об обязании заключить договор аренды земельного участка на новый срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:39

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-10495
    Решение суда о взыскании арендной платы за пользование земельным участком и неустойки за нарушение сроков внесения арендных платежей изменено в части размера взысканных с ответчика арендной платы и неустойки, поскольку взысканный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, учитывая тяжелое материальное положение ответчика, высокий процент неустойки, об изменении размера которого истец не уведомил ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:45

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.08.2012 по делу N 33-17451/12
    В удовлетворении иска о признании договора аренды земельного участка и дополнительного соглашения незаключенными отказано правомерно, поскольку соглашение регистрируется совместно с договором аренды, однако в данном случае сам договор аренды не был зарегистрирован, поэтому и регистрация дополнительного соглашения не требовалась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:35

  6. Определение Воронежского областного суда от 06.03.2012 N 33-1352
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора в соответствии с условиями предварительного договора отказано правомерно, поскольку ни одна из сторон до истечения срока действия договора аренды не выразила намерений заключить основной договор, то обязательства сторон, предусмотренные предварительным договором, были прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:09

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.05.2012 N 33-2209
    Исковые требования о признании недействительными договоров аренды земельных участков, признании недействительной их государственной регистрации и о возложении обязанности произвести погашение регистрационных записей о регистрации договоров аренды удовлетворены правомерно, поскольку суд пришел к выводу, что договор аренды не соответствует требованиям закона и является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:08

  8. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2012 N 33-3853/2012
    Если с заявлением о продлении договора аренды земельного участка арендатор в администрацию муниципального образования не обращался, отказа о продлении договора аренды не получал, то его право не нарушено уполномоченным органом, а у суда не имеется оснований для удовлетворения иска об обязании заключить договор аренды земельного участка на новый срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:42

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-15320
    Иск об обязании снести металлический тент удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о понуждении к заключению договора краткосрочной аренды земельного участка отказано правомерно, так как ответчиком установлен металлический тент без получения разрешения на сохранение ранее установленного тента и без оформления прав краткосрочной аренды на занимаемый участок, оснований для оформления договора аренды участка не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:32

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2012 по делу N 11-11670
    В удовлетворении встречного иска о признании публичных слушаний незаконными, признании договора аренды недействительным и признании права собственности на металлический гараж отказано правомерно, поскольку металлический тент истец установил без оформления разрешения соответствующего органа на пользование земельным участком, оснований для сохранения за ним права пользования данным сооружением не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:24


   Всего документов: 3505
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора