АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-4671/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом и земельный участок с хозяйственными постройками, признании недействительными договора дарения земельного участка и права собственности на имущество отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемый договор заключен в соответствии с требованиями закона и волеизъявлением участников сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:31

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-4959/2010
    Исковые требования об обязании заключить договор аренды земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку договор аренды был возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:11

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-10616
    Исковые требования об обязании заключить договор аренды на земельный участок, о признании недействительным договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора удовлетворены частично правомерно, поскольку здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности и эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:05:10

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 02.08.2010 по делу N 33-3162/2010
    Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за лицом в случае, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:28

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 28.09.2010 N 33-3145
    Исковые требования о солидарном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита с начисленными процентами, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства и залога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:28

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда по делу N 33-38702010
    Поскольку на момент приобретения спорных нежилых помещений истцам было известно о расположении гаража ответчика, также истцы не представили доказательств проведения ответчиком каких-либо работ по монтажу гаража, нарушающих их права, требование об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:16

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 30.07.2010 по делу N 33-5043/2010
    Дело о признании недействительным постановления органа местного самоуправления и возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:59

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-3582
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неисполнения обязательства по внесению арендной платы, удовлетворены правомерно, поскольку договор аренды земельного участка признан судом незаключенным, следовательно, истец вправе требовать возмещения убытков в виде неполученных доходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:53

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-9287
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об изменении условий договора аренды земельного участка оставлено без изменения, так как нарушений законодательства при определении размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с отчетом независимого оценщика, при заключении спорного договора аренды ответчиком допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:38

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.05.2012 N 33-5760/2012
    Не подлежит удовлетворению требование об обязании уполномоченного органа зарегистрировать право собственности физического лица на кирпичный гараж как на объект недвижимости, поскольку спорный объект по своим техническим характеристикам не подпадает под понятие недвижимого имущества, следовательно, является временным сооружением. Кроме того, спорный объект размещен на арендованном земельном участке на ограниченный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:11


   Всего документов: 3505
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора