АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Курского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33-664-2012
    Исковые требования о признании незаключенным договора аренды земельного участка удовлетворены, поскольку государственная регистрация настоящего договора аренды в нарушение действующего законодательства не производилась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:38

  2. Кассационное определение Костромского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-1005
    Дело по иску о взыскании задолженности по договору аренды направлено на новое рассмотрение, так как не исследованы обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:38

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 26.06.2012 по делу N 33-1047/57
    Исковые требования о взыскании арендной платы удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что в нарушение пунктов договора аренды земельного участка ответчик не оплачивает арендную плату, в связи чем у него образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:41

  4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-2307/12
    В удовлетворении исковых требований о признании мнимой сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отказано, так как на момент заключения договора дарения спорный земельный участок предметом спора не являлся, не был арестован, заложен, не обременен правами третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:59

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 31.01.2012 по делу N 33-106/2012
    Заявление о признании незаконным бездействия органа власти в виде неподготовки проекта договора аренды земельного участка и незаключения с заявителем данного договора, обязании подготовить проект договора и заключить договор удовлетворено правомерно, поскольку заявителем выполнены все требуемые действия для заключения договора, тогда как ответчик незаконно уклонился от заключения с заявителем договора аренды на основании того, что на данном участке планируется строительство двух подстанций для электроснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:55

  6. Апелляционное определение Орловского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-1458
    Иск об обязании ответчика заключить договор аренды земельного участка правомерно удовлетворен, поскольку на протяжении всего периода аренды спорного участка истец (арендатор) исполнял договорные обязательства, ни одна из сторон договора аренды не заявила о его расторжении до окончания срока его действия, а истец выразил свое желание продлить договор, обратившись к ответчику, соответственно, договор аренды считается продленным и оснований для отказа в его заключении не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:30

  7. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.07.2012 по делу N 33-380/2012
    Иск о предварительном согласовании места размещения объекта недвижимости, утверждающем акт о выборе земельного участка, удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что детская площадка установлена, а также доказательств законности такой установки ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:11

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-2166а-2012
    Заявление может быть оставлено без движения только при отсутствии документов, которые являются необходимыми для решения вопроса о принятии его к производству судом. Определение суда отменено, заявление с прилагаемыми документами возвращено в тот же суд для разрешения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:03

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-10566
    В удовлетворении иска о нечинении препятствий в пользовании, сносе забора и восстановлении строений отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что ответчиками совершены действия по разрушению пристроек к объекту истца, не подтверждена причинно-следственная связь между действиями ответчиков и нынешним состоянием строения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:53

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.08.2012 по делу N 33-17009/12
    Решение суда о признании права собственности на гаражный бокс оставлено без изменения, так как данный бокс истица возвела самостоятельно, без получения соответствующего разрешения, однако конструкции гаражного бокса находятся в удовлетворительном состоянии, не угрожают жизни и здоровью граждан, отвечают требованиям строительных, пожарных и иных норм.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:50


   Всего документов: 3505
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора