АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-5432
    Поскольку в результате реконструкции ранее существовавший объект недвижимости приобрел новые качественные характеристики, касающиеся его размера, конфигурации, планировки и площади, на реконструкцию необходимо разрешение. При его отсутствии оснований для признания права собственности на измененный объект капитального строительства не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:17

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2012 N 33-10661/2012
    Поскольку в соответствии с условиями договора аренды переход прав по договору к иному лицу возможен лишь с письменного согласия арендодателя, получение которого обусловлено фактом погашения задолженности по арендным платежам, то в удовлетворении требований о регистрации уступки арендных прав к новому арендатору отказано в связи с отсутствием доказательств погашения задолженности прежним арендатором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:36

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-2499
    В иске о понуждении к заключению договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу о том, что правовая позиция ответчика, связанная с необходимостью соблюдения процедуры публичности и открытости при заключении нового договора аренды, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:30

  4. Определение Ленинградского областного суда от 17.10.2012 N 33-3416/2012
    Поскольку признание договора уступки права требования недействительным влечет недействительность обеспечивающего его договора залога, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований об обязании осуществить государственную регистрацию договора залога земельного участка является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:46

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 03.09.2012 по делу N 33-3878АП/2012г.
    Заявление о признании постановления незаконным, признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительной сделки, возвращении полученной по договору аренды земельного участка удовлетворено, поскольку основанием для издания администрацией постановления и заключения договора аренды земельного участка явился договор социального найма, принятый с нарушением требований законодательства и признанный судом недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:24

  6. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 04.09.2012 по делу N 33-2836-2012
    Иск об обязании по освобождению самовольно занятого земельного участка с восстановлением положения, существовавшего до нарушения права, удовлетворен, так как между ответчиком и органом местного самоуправления заключен договор аренды земельного участка конкретного размера, однако фактически ответчик использует земельный участок большей площади, чем предусмотрено договором, без законных на то оснований. Занимаемый ответчиком участок является собственностью РФ и используется в целях обороны страны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:13

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-10903
    В удовлетворении иска о признании права собственности на не завершенные строительством объекты отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства наличия каких-либо прав на земельный участок, на котором расположены спорные объекты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:37

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2012 N 33-13212/12
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано в связи с пропуском срока исковой давности и отсутствием доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:36

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2706/2012
    Решение суда о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды оставлено без изменения, так как отсутствуют доказательства уведомления истца об изменении размера базовой ставки арендной платы, что исключает автоматическое одностороннее изменение размера арендной платы, предусмотренное договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:25

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-253/2012
    В удовлетворении требований о возложении обязанности на администрацию предоставить иной земельный участок аналогичного размера, отвечающий всем требованиям и имеющий доступ к системам коммуникаций, отказано, поскольку предоставление в аренду участка истцу для строительства возможно только после его формирования, однако из материалов дела следует, что на момент обращения истца в суд какой-либо иной земельный участок не сформирован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:05


   Всего документов: 3505
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора