АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.09.2012 по делу N 33-9577/2012
    В удовлетворении заявления прокурора о признании деятельности по использованию земельного участка в нарушение вида разрешенного использования под размещение Интернет-кафе незаконной и об обязании прекратить использовать земельный участок в нарушение разрешенного вида использования, отказано правомерно, поскольку доказательств несоответствия объекта, принадлежащего ответчику, и осуществляемой им деятельности целевому назначению земельного участка, указанному в постановлении главы администрации, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:21

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-1847
    Иск о признании права собственности на земельный участок оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку договор аренды спорного земельного участка между сторонами заключен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:40

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-1916/2012
    Иск об отмене решения о приостановлении кадастрового учета удовлетворен правомерно, так как оснований, перечисленных в статье 26 Федерального закона О государственном кадастре недвижимости, которые предусматривают приостановление осуществления такого учета, не имеется, поскольку представленные заявителем документы в совокупности являются документами, достаточными для проведения такого учета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:36

  4. Апелляционное определение Орловского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-1628
    В иске о расторжении заключенного договора аренды земельного участка, соглашений о продлении данного договора аренды отказано, поскольку в границах переданного в аренду ответчику участка следов нахождения объектов недвижимости не установлено. Земельные участки истца и ответчика имеют разные кадастровые номера, истец не представил суду доказательств нахождения арендуемого ответчиком земельного участка в границах земельного участка, находящегося у него на праве пожизненного наследуемого владения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:07

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-5731
    Земельные участки переданы ответчику по актам приема-передачи, подписанным сторонами, однако обязанность по внесению арендных платежей он не исполняет, следовательно, требования о взыскании задолженности по договору аренды земли подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:49:59

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-5742
    Поскольку спор возник в отношении земельных участков, предназначенных для эксплуатации нежилых строений, являющихся объектами предпринимательской деятельности, а участниками спора являются индивидуальный предприниматель и юридические лица, производство по делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:49:58

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.09.2012 по делу N 33-9769/2012
    В удовлетворении требований о предоставлении земельного участка отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств обращения в спорном периоде с письменным заявлением о предоставлении земельного участка и заключении договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:23

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.09.2012 по делу N 9137/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку оставлено без изменения, поскольку действующим законодательством предусмотрена возможность признания права на самовольную постройку лишь за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена самовольная постройка, а земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимости, принадлежит истцам на праве аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:17

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.06.2012 по делу N 33-3228/2012
    В признании незаконными действий судебного пристава отказано, так как основания для оценки земельного участка, неразрывно связанного с многоквартирным домом, отдельно от оценки отчуждаемой квартиры отсутствуют. Действия судебного пристава по передаче нереализованного имущества должника взыскателю и проведении государственной регистрации права собственности на имущество произведены правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:12

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-11383
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, прекращении зарегистрированного права, восстановлении права отказано правомерно, поскольку установлено, что истица, являясь собственницей недвижимого имущества, совершила ряд конкретных действий, направленных на отчуждение данного имущества, лично подписала оспариваемый договор, представила согласие супруга на отчуждение имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:50


   Всего документов: 3505
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора