АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.09.2012 N 33-3689/2012
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отменено, новым решением требования удовлетворены, поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом судом первой инстанции установлено верно, но ответчик не был извещен о времени и месте судебного заседания и дело было рассмотрено в его отсутствие.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:31

  2. Определение Верховного суда Республики Карелия от 28.09.2012 по делу N 33-2750/2012
    Поскольку истицей не представлено доказательств, подтверждающих правопреемство после смерти отца, и доказательств обращения к ответчику за заключением договора аренды, а также отсутствуют доказательства идентичности земельных участков, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, предоставление земельного участка на основании договора аренды не является основанием для возникновения у истицы преимущественного права на заключение договора аренды на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:11

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2012 N 33-12077/2012
    Требование о выделении земельного участка, обязании заключить договор передачи его в собственность не удовлетворено, поскольку земельный участок не сформирован, границы не определены, не осуществлен государственный кадастровый учет, в связи с чем такой земельный участок не является индивидуально-определенной вещью и не может быть вовлечен в гражданский оборот, что исключает возможность признания в отношении его каких-либо прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:01

  4. Определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 33-11381
    В удовлетворении иска об устранении нарушения прав собственника земельного участка, о сносе самовольной постройки, взыскании компенсации нанесенного ущерба отказано правомерно, поскольку каких-либо доказательств возведения указанной в иске самовольной постройки в границах земельного участка истцов суду не представлено, а следовательно, истцами не доказано нарушение их прав в рамках правоотношений, регулируемых ст. 222 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:29

  5. Определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 33-11498
    Исковые требования об освобождении земельного участка от принадлежащего ответчику имущества удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что земельный участок занят им на основании договора или ином законном основании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:29

  6. Определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 33-11509
    Иск об освобождении земельного участка от принадлежащего ответчику имущества удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорный земельный участок занят им на основании договора или ином законном основании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:29

  7. Определение Московского городского суда от 07.09.2012 N 4г/6-8152
    В удовлетворении иска об устранении нарушения прав собственника земельного участка, сносе самовольной постройки и взыскании компенсации нанесенного ущерба отказано правомерно, поскольку правом на предъявление требований о признании постройки самовольной и ее сносе обладает собственник земельного участка, на котором возведена такая постройка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:54

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-19311
    В удовлетворении иска о признании действий незаконными и нарушающими условия договора, об обязании осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что срок исполнения ответчиком обязательств по спорному договору на момент рассмотрения дела не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:13

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-19454
    Иск о демонтаже самовольно установленного металлического тента удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что у ответчика отсутствует разрешительная документация на установку тента.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:11

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-19749/2012
    Судебный акт по делу об обязании заключить договор участия в долевом строительстве гаражного комплекса оставлен без изменения, поскольку установлено, что между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор участия в долевом строительстве, во исполнение условий истица перечислила на аккредитив ответчика денежную сумму, однако ответчик уклонился от заключения основного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:02


   Всего документов: 3505
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора