АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-11722
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров дарения и зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности оставлено без изменения, так как истцом без уважительных причин был пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованием о признании сделки недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:53

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.05.2012 N 33-5760/2012
    Не подлежит удовлетворению требование об обязании уполномоченного органа зарегистрировать право собственности физического лица на кирпичный гараж как на объект недвижимости, поскольку спорный объект по своим техническим характеристикам не подпадает под понятие недвижимого имущества, следовательно, является временным сооружением. Кроме того, спорный объект размещен на арендованном земельном участке на ограниченный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:48

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-15811
    Иск о демонтаже гаражного бокса и освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено правоустанавливающих документов на занимаемый под гаражом земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:33

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-2790
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения земельного участка, как совершенного под влиянием обмана, отказано правомерно, так как доказательств заключения спорного договора под влиянием обмана суду не представлено, не представлено и доказательств наличия заболеваний, препятствующих заключению спорного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:39

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-9878
    Иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворен, так как по истечении срока действия договора аренды земельного участка возражений со стороны ответчика не поступило, договор считается возобновленным на неопределенный срок. Истец продолжает пользоваться возведенной на участке постройкой, при этом им предпринимались надлежащие меры к ее легализации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:30

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-9879
    Иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворен, так как истец предпринимал надлежащие меры к легализации самовольной постройки; договор аренды по истечении срока действия следует считать возобновленным на неопределенный срок, поскольку истец продолжает пользоваться объектами недвижимости; возражения со стороны ответчика отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:30

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-5917
    Сама по себе государственная регистрация права собственности на жилой дом не предоставляет права на приобретение арендованного под огород участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:55

  8. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 18.06.2012 по делу N 33-2522/2012
    В удовлетворении требований о предоставлении и передаче земельных участков юридическим лицам и гражданам отказано, поскольку жилой дом, расположенный на спорном участке, является самовольной постройкой, так как создан на земельном участке, не отведенном заявителю для этих целей в порядке, установленном законом, право собственности на самовольную постройку за заявителем не признано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:17

  9. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 20.02.2012 по делу N 33-730/2012
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения органа власти об отказе в предоставлении в собственность земельного участка отказано, поскольку на переданном заявителю в аренду для целей строительства жилого дома земельном участке расположен объект незавершенного строительства у ответчика отсутствовали законные основания для предоставления заявителю в собственность указанного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:54

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-8851/12
    Заявление о признании незаконным решения комиссии по градостроительству и земельным отношениям удовлетворено, так как материалами дела установлено, что решение действительно является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:12:20


   Всего документов: 3505
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора