АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-9377/2012
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к оформлению разрешительной документации на строительство дома отказано правомерно, поскольку указанный ответчик не является тем лицом, к компетенции которого отнесено оформление разрешительной документации на строительство жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:12:01

  2. Кассационное определение Костромского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-1361
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа удовлетворен, так как заключенный между сторонами договор аренды был продлен на неопределенный срок, поскольку ответчик продолжал пользоваться арендованным имуществом после истечения срока договора, однако систематически не исполняет взятые на себя обязательства по внесению арендной платы за земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:51

  3. Кассационное определение Костромского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-931
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа удовлетворены, так как наличие у ответчика задолженности по арендной плате подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:43

  4. Определение Владимирского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-2770/12
    В удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов отказано, так как в нарушение требований действующего законодательства размер задолженности по спорному обязательству для обращения взыскания на имущество, переданное в залог, материалами дела не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:18

  5. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-3128/2012
    Исковое заявление о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности, истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлено без удовлетворения правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности; доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска данного срока, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:03

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-9777/2012
    В исковых требованиях о признании недействительным договора дарения отказано правомерно, так как договор купли-продажи является действительной сделкой, следовательно и последующий спорный договор дарения является действительной сделкой, поскольку на основании договора купли-продажи право собственности на спорное недвижимое имущество было зарегистрировано ответчицей, которая в последующем распорядилась принадлежащим ей имуществом, оформив договор дарения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:54

  7. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 10.10.2012 N 4-г-66/12
    В иске в части возложения обязанностей по приведению проездов на территории жилого поселка в соответствие с требованиями Федерального закона от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ и обустройству тротуаров на территории жилого поселка индивидуальной застройки отказано, поскольку это не было предусмотрено проектом планировки и организации застройки жилого поселка индивидуальной застройки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:51

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-5244/2012
    Во взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как факт использования ответчиком земельного участка, на котором расположена баня, с момента вступления в законную силу решения суда о признании за истцом права собственности на здание бани и до момента государственной регистрации прав на указанный объект недвижимости не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:49

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-11699
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворен встречный иск о признании недействительным договора аренды земельного участка и переводе прав и обязанностей по договору аренды, оставлено без изменения, поскольку установлено, что спорным договором истица нарушила преимущественное право ответчика на заключение договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:37

  10. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20935
    В удовлетворении иска о признании ордера на гараж в ГСК недействительным, о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как сам по себе ордер, выданный на имя ответчика, не нарушает прав истца, у которого права собственности на спорный гараж в порядке, установленном законом, не возникло и признание данного ордера недействительным не повлекло бы для него никаких правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:13


   Всего документов: 3505
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора