АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-20710
    Определение суда о назначении экологической экспертизы отменено, поскольку предметом спора является определение принадлежности земельных участков к соответствующим категориям земель и их разрешенного использования, соответственно, суду следовало разрешить вопрос о назначении по делу землеустроительной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:23:48

  2. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-19927/2011
    Поскольку истицей не было представлено доказательств, что спорный земельный участок принадлежит ответчику, требование об обязании ответчика выдать разрешение о предоставлении в собственность истице земельного участка удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:23:43

  3. Кассационное определение Амурского областного суда по делу N 33-3116/11
    Иск о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, признании недействительными торгов по продаже участка удовлетворен правомерно, так как истица представила доказательства того, что она нуждается в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:13:38

  4. Определение Курского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2120-2012
    В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу по иску о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку вопрос об оспаривании прав на земельный участок в представленном суду исковом заявлении никем не оспаривается, а потому не находится в зависимости от принятого другим судом решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:13:24

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-9627/2012
    Исковые требования о признании незавершенного строительством административно-технического центра самовольной постройкой удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что являющийся недвижимостью спорный объект в нарушение законодательства и условий договора аренды земельного участка возведен на земельном участке, который не был отведен для данных целей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:23

  6. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-4590/2012
    Заявление о признании незаконным отказа регистрационного органа в госрегистрации договора аренды земельного участка, об обязании произвести госрегистрацию спорного договора аренды земельного участка удовлетворено, поскольку представленные заявителем на регистрацию документы отражают всю информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в ЕГРП.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:43

  7. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.06.2012 по делу N 33-278/12
    Заявление о признании неправомерными действий органа местного самоуправления по отмене постановления о предоставлении гражданину земельного участка удовлетворено, так как во исполнение первоначального постановления с гражданином был заключен договор аренды, в связи с чем пересмотр вопроса о предоставлении участка подлежал рассмотрению путем оспаривания данного договора в суде, таким образом, оспариваемый акт принят органом местного самоуправления за пределами своих полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:05

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2712/2012
    Судебный акт об отказе в принятии искового заявления о признании незаконными постановлений администрации и договора аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, оставлен без изменения, поскольку в заявлении истца оспариваются акты, которые не затрагивают его права и свободы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:54

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6406
    В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. Поскольку договор субаренды данные условия не содержит, он не может считаться заключенным, следовательно, не влечет каких-либо правовых последствий для сторон. Требование о запрете эксплуатации земельного участка под автомобильную стоянку подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:29

  10. Апелляционное определение Курского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-2421-2012
    В удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности по арендной плате и неустойки отказано правомерно, поскольку представленный истцом расчет задолженности был рассчитан неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:55


   Всего документов: 3505
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора