АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.06.2012 N 33-3253
    Иск о признании недействительными договоров аренды земельных участков и их государственной регистрации, возложении обязанности произвести погашения регистрационных записей удовлетворен, поскольку собрание участников общей долевой собственности на земельный участок не проводилось, ни один из участников долевой собственности не был извещен о месте и времени проведения собрания и не участвовал в его работе, не определены условия передачи земельных участков в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:58:27

  2. Определение Московского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-15955
    Предоставление земельных участков в аренду должно производиться исключительно с соблюдением принципа публичности, в силу которого уполномоченные органы обязаны сообщать населению информацию о предоставлении земельных участков независимо от целей, для которых они предоставляются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:51

  3. Определение Московского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-17820/2011
    В удовлетворении требований о признании договора дарения земельного участка и доли в праве на жилой дом недействительным отказано правомерно, поскольку подписание договора являлось добровольным, при его заключении истец знал, какой договор он заключает, понимал, что является предметом сделки, последствия совершения сделки им также осознавались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:49

  4. Определение Московского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-18493
    Исковые требования о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в выкупе земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи участка удовлетворены, поскольку участок сформирован, поставлен на кадастровый учет, право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный на спорном участке, зарегистрировано в установленном порядке, отказ не соответствует закону и нарушает права заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:38

  5. Определение Московского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-18955
    Ходатайство о назначении по делу землеустроительной экспертизы удовлетворено правомерно, поскольку разрешение по существу настоящего спора требует специальных познаний для решения вопроса об определении категории лесных насаждений на спорных земельных участках и категории земель, на которых участки расположены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:18

  6. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21260/2011
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество и иск третьего лица о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, в удовлетворении исков третьих лиц об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как согласно представленным по делу доказательствам ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа перед истцом и третьим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:03

  7. Определение Московского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-17265/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным кадастрового учета земельного участка, установлении границы придомовой территории отказано правомерно, поскольку каких-либо нарушений законодательства при постановке участка на кадастровый учет не выявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:01

  8. Определение Московского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-18312/2011
    Исковые требования о расторжении договоров аренды удовлетворены правомерно, поскольку арендная плата, установленная условиями договоров, в период их действия ответчиком не вносилась, после окончания действия договоров ответчик продолжал пользоваться земельными участками при отсутствии возражений со стороны арендодателя, доказательств предоплаты договоров в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:53

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22168/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора изменения долей, договора дарения земельного участка, изменении размера доли домовладения, признании недействительной записи в ЕГРП отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:09

  10. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.07.2012 по делу N 33-2325/2012
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа администрации муниципального образования в заключении с заявителями договоров аренды земельных участков отказано правомерно, поскольку администрация решения о предоставлении им указанных участков для индивидуального жилищного строительства на праве аренды без проведения торгов не принимала. В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 30.1 ЗК РФ у администрации возникла обязанность по проведению торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:31


   Всего документов: 3505
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора