АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6575
    Поскольку у сторон договора субаренды при его подписании и использовании земельного участка не возникло разногласий относительно предмета договора, отсутствие кадастрового номера у земельного участка не свидетельствует о несогласованности условия о предмете субаренды и не влечет признание договора субаренды незаключенным. Иск о признании права собственности на гараж, расположенный на спорном земельном участке, удовлетворен судом правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:12

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 по делу N 7413/2012
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор аренды земельного участка отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих использование гаражей и спорного земельного участка по целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:51

  3. Определение Тверского областного суда от 12.05.2011 по делу N 33-1585
    Иск о предоставлении земельного участка в собственность удовлетворен правомерно, так как отсутствие законодательного акта, разграничивающего государственную собственность на земельные участки в городском округе, не является препятствием для распоряжения ими и не может ограничивать граждан в праве на приобретение в собственность земельных участков, находящихся в государственной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:45

  4. Кассационное определение Томского областного суда от 19.08.2011 по делу N 33-2645/2011
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельство, на которое указывает заявитель, - вынесение постановления о передаче ответчику в аренду сроком на одиннадцать месяцев земельного участка - имело место после принятия решения суда, которым на ответчика возложена обязанность освободить самовольно занятый земельный участок, соответственно, данное обстоятельство нельзя признать вновь открывшимся в смысле ст. 392 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:36

  5. Кассационное определение Томского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-3113/2011
    Судебный акт по делу о взыскании долга и пени по договору аренды земельного участка оставлен без изменения, поскольку в связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, суд правомерно назначил ответчику представителя на основании ст. 50 ГПК РФ, равно как правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика - с участием представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:34

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-2461/2012г.
    Законодательство предусматривает право выбора гражданином способа реализации его прав на землю, при этом не допускает возможность приобретения земельного участка в общедолевую собственность, но допускает даже при отсутствии согласия иных собственников домовладения заключение договора аренды. Требование о признании незаконными постановления главы администрации и договора аренды удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:34

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.10.2012 N 33-6394
    Поскольку срок сдачи жилого дома в эксплуатацию нарушен, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:19

  8. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.03.2012 по делу N 33-1898/2012г.
    Исковые требования о признании недействительным договора аренды земельного участка, прекращении государственной регистрации договора аренды земельного участка удовлетворены, поскольку земельный участок первоначально был предоставлен истцу, прав на который он не утратил; спорный земельный участок передан ответчиком без законных на то оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:07

  9. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2612/2012
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку для возникновения права на выкуп земельного участка на основании ст. 36 ЗК РФ необходимо, чтобы расположенный на земельном участке объект недвижимости был достроен, а принадлежащий истцу объект незавершенного строительства имел степень готовности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:36

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.08.2012 по делу N 33-2831-12
    Иск в части взыскания солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как в договорах поручительства поручители изначально дали свое согласие на возможное изменение (увеличение) своей ответственности в связи с продлением срока действия кредитного договора по соглашению между кредитором и заемщиком, поэтому согласования с поручителями такого изменения не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:29


   Всего документов: 3505
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора