АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.10.2012 по делу N 33-12345/12
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок и самовольно возведенные строения отказано, так как истец реализовал свое исключительное право путем заключения договора аренды спорного земельного участка, в связи с чем утратил право на его приватизацию; доказательств того, что истец предпринимал меры для получения разрешения на строительство или акта ввода объекта в эксплуатацию, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:42

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8491/2012
    В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу о возложении обязанности построить и ввести в эксплуатацию полигон для утилизации отходов производства и потребления отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено достоверных сведений о том, что строительство межмуниципального полигона ТБО финансируется, что точно определены и выполняются сроки этого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:38

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.10.2012 по делу N 33-12013/2012
    В удовлетворении иска о понуждении к заключению купли-продажи земельного участка отказано, так как истец не представил доказательств завершения строительства объекта и реализации цели договора аренды, поэтому понуждение к заключению спорного договора в порядке, установленном ст. 36 ЗК РФ, при наличии действующего договора аренды противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:27

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-12803/12
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным пункта договора аренды, обязании произвести перерасчет задолженности и пени оставлено без изменения с учетом даты подписания оспариваемого договора, поскольку условия данного договора не могут распространяться на отношения, возникшие до момента его заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:08

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-12851
    Решение суда, которым удовлетворен иск об обжаловании действий и обязании заключить договор аренды, отменено, производство по делу прекращено, поскольку данный спор относится к подведомственности арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:08

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.10.2012 по делу N 33-21473/2012
    Решение суда по делу об определении размера и местоположения выделяемого земельного участка, определении перечня участников долевой собственности и размеров долей в праве общей собственности на образуемый участок отменено, в удовлетворении иска отказано, поскольку решение общего собрания об отказе в расторжении договора аренды и заключении нового договора никем не оспорено, значит решение суда нарушает права и законные интересы других участников долевой собственности и арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:56

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2012 N 33-10661/2012
    Поскольку в соответствии с условиями договора аренды переход прав по договору к иному лицу возможен лишь с письменного согласия арендодателя, получение которого обусловлено фактом погашения задолженности по арендным платежам, то в удовлетворении требований о регистрации уступки арендных прав к новому арендатору отказано в связи с отсутствием доказательств погашения задолженности прежним арендатором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:24

  8. Определение Ленинградского областного суда от 17.10.2012 N 33-3416/2012
    Поскольку признание договора уступки права требования недействительным влечет недействительность обеспечивающего его договора залога, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований об обязании осуществить государственную регистрацию договора залога земельного участка является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:22

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2012 N 33-13212/12
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано в связи с пропуском срока исковой давности и отсутствием доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:20

  10. Определение Московского городского суда от 18.10.2012 N 4г/7-8859/12
    Иск об освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорный земельный участок используется ответчиком для эксплуатации гаража без законных на то оснований, в отсутствие каких-либо правоустанавливающих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:38


   Всего документов: 3505
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора