АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-3191/2011г.
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов отказано правомерно, поскольку право собственности у истца на части земельного участка возникнуть в силу ничтожности сделок не могло, он не имел права требовать заключения с ответчиками договоров аренды и не вправе ставить вопрос о взыскании с них, а также с ответчика неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:24

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-4521/2011г.
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства в собственность и обязании предоставить бесплатно в собственность земельный участок отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что на момент обращения истца свободные сформированные земельные участки отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:29

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 19.05.2011 по делу N 33-3549-2011
    В иске о признании договоров аренды земельных участков при множественности лиц на стороне арендодателей недействительными, обязании аннулировать запись государственной регистрации договоров аренды земельных участков отказано правомерно, так как доказательств того, что договоры аренды были заключены под влиянием заблуждения, истцами в суд не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:58

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-12656/11
    Кассационное производство по жалобе на решение суда по делу о признании добросовестным приобретателем здания магазина прекращено, так как обжалуемое определение уже являлось предметом кассационного рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:40

  5. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 05.10.2011 по делу N 33-12874/11
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены, так как данный иск был заявлен прокурором и в интересах неопределенного круга лиц, что не позволяет отнести данный спор к категории экономических, относящихся к подведомственности арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:36

  6. Определение Ростовского областного суда от 02.05.2012 по делу N 33-3910
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о признании договора дарения земельного участка недействительным и признании права собственности на жилой дом, отменено, в удовлетворении иска отказано, поскольку истец не представил доказательств мнимости оспариваемой сделки, в момент заключения договора дарения строений на спорном участке не имелось, право собственности на жилой дом зарегистрировано за ответчиком после заключения спорного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:27

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-4719
    Иск об освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку ответчица приобрела в собственность торговый павильон, не оформив земельно-правовые отношения, так как постановление о предоставлении земельного участка в аренду утратило свою силу в результате продажи торгового павильона, также ответчицей не представлено доказательств того, что право собственности на объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:54

  8. Определение Свердловского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-13103/2012
    Основное требование об обязании освободить земельный участок от металлического гаража удовлетворено правомерно, в удовлетворении встречного требования об обязании выделить земельный участок в аренду отказано правомерно, так как гараж размещен на спорном участке без законных оснований, волеизъявление собственника участка на заключение договора аренды отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:44

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-9403/2011год
    Исковые требования об освобождении земельного участка правомерно удовлетворены, поскольку срок действия договора аренды прекращен, отсутствуют иные правовые основания для пользования спорным участком, который не освобожден ответчиком в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:24

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-11431/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды земельного участка прекратившим действие, истребовании земельного участка и обязании освобождения участка отказано правомерно, поскольку ответчица надлежащим образом исполняла свои обязанности арендатора и до окончания срока договора аренды заявила о заключении его на новый срок, в чем администрация района отказала ей без предусмотренных законом и договором аренды оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:30


   Всего документов: 3505
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора